Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8274/2016 ~ М-6034/2016 от 10.05.2016

2-8274/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Буянове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "истец" к Багомедову Б.Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице ПАО "истец" обратился в суд с иском к Багомедову Б.Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении суммы кредита в размере 519000 рублей. Кредит выдан на срок 60 месяцев под 21, 25% годовых, погашение кредита должно было осуществляться в соответствие с графиком погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика перед истцом составляет 407931, 08 рублей, в том числе: - неустойка за просроченные проценты в размере 8728, 52 рубля; - неустойка за просроченный основной долг в размере 10910, 83 рубля; - просроченные проценты в размере 30155, 84 рубля; просроченный основной долг в размере 358135, 89 рублей.

В течение срока действия кредитного договора №, ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлены письма с требованием возвратить всю сумму кредитной задолженности, а также уведомление о расторжении кредитного договора, однако, требование до настоящего времени не выполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 407931, 08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7279, 31 рубль.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.2).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причина его не явки суду не известна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства судебного разбирательства, в соответствие с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита (л.д.25), сторонами подписан кредитный договор № (л.д. 18-24).

Согласно расчету просроченной задолженности по кредитному договору, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика перед истцом составляет 407931, 08 рублей (л.д. 15-17).

В адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.27), в соответствие и на основаниях п. 6.1 кредитного договора.

В силу ст. 363 ГК РФ,при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доказательств погашения сформировавшейся задолженности ответчиком не представлено, кроме того, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин как отказ от предоставления доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО "истец" к Багомедову Б.Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО "истец" и Багомедовым Б.Г..

Взыскать с Багомедова Б.Г. в пользу ПАО "истец" сумму задолженности в размере 407931, 08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7279, 31 рубль, а всего взыскать 415210 (четыреста пятнадцать тысяч двести десять) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Орская