Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-28/2019 от 01.02.2019

УИД: 66RS0052-01-2019-000113-58

Административное дело № 5-28/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Сухой Лог     14 февраля 2019 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Баркова Елена Николаевна, находясь по адресу: 624800, Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Победы, 3, единолично,

с участием:

представителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Каменске-Уральском, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах – ФИО4 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> 41, ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Каменске-Уральском, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах при обследовании магазина «Быстрое питание 24 часа», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в котором осуществляет деятельность индивидуальный предприниматель ФИО3, в период с 14:45 до 16:15 ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, а именно:

- предприятие общественного питания не обеспечено горячей водой, холодная вода подведена к раковине для мытья рук в складском помещении (для мытья рук персонала); отсутствуют условия для обработки рабочих поверхностей, инвентаря, кухонной посуды;

- в предприятии отсутствует санузел и раковина для мытья рук посетителей;

- реализация пищевых продуктов осуществляется посторонними лицами, не имеющими санитарной книжки.

Деятельность индивидуального предпринимателя ФИО3 не соответствует требованиям п.п. 2.5, 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.14 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборото способности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; п. 1 ст.17 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО3, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении была извещена надлежащим образом. Поскольку ФИО3 уважительных причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, то судом в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принято решение рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Каменске-Уральском, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах ФИО4 пояснила, что выявленные нарушения санитарного законодательства создают угрозу жизни и здоровью людей, так как допущенные нарушения при предоставлении услуг общественного питания способны повлечь загрязнение пищевой продукции, что в свою очередь может послужить причиной возникновения массовых пищевых отравлений среди населения и явиться причиной возникновения вспышки острой кишечной инфекции. В случае прекращения услуг по общественному питанию, предприниматель может продолжить деятельность по реализации продуктов (магазин).

Заслушав представителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Каменске-Уральском, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3; фотоиллюстрациями.

Ответственность за совершенное индивидуальным предпринимателем ФИО3 правонарушение предусмотрена ст.6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Данных о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, в материалах дела не имеется.

Определяя вид и размер ответственности, суд учитывает наличие в связи с выявленными нарушениями угрозы жизни и здоровью людей.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю ФИО3 наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации объекта общественного питания – магазина «Быстрое питание 24 часа», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

По мнению суда, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации объекта общественного питания – магазина «Быстрое питание 24 часа», расположенного по адресу: г. ФИО2 <адрес>, на срок 30 суток.

Исполнение наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

На основании части 1 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, назначившим административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                               Е.Н. Баркова