Приговор по делу № 1-196/2014 от 23.07.2014

Дело № 1-196/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сакский горрайонный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи            БИЛЕЙ В.П.

при секретаре                        ПАЛАДИЙ Н.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Сакской межрайонной
прокуратуры                         ВОВК О.П.

защитника - адвоката ОСОКИНОЙ Н.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого                        ШАРКАДИЯ А.А.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШАРКАДИЯ Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12:20 час., Шаркадий А.А., с целью кражи чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь вблизи домовладения № 2а, по <адрес> в <адрес>, подошел к открытому окну жилого дома, разорвав москитную сетку, через окно проник в дом, откуда тайно похитил монитор марки «Samsung Sync Master 931 CW», стоимостью 6996 руб. 77 коп., системный блок «Сб 115868 Р6600», стоимостью 21 760 руб. 96 коп., принадлежащие ФИО7. После чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 28757 руб. 73 коп.

Подсудимый Шаркадий А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шаркадий А.А., согласился с обвинением, понимает существо обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами обвинения, с размером причинного ущерба, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Осокина Н.Н. также поддержала ходатайство подсудимого и подтвердила, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен.

    Государственный обвинитель - помощник Сакского межрайонного прокурора Вовк О.П. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, удостоверился в том, что подсудимый Шаркадий А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Шаркадию А.А., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шаркадия А.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые Закон относит к категории тяжких преступлений, личность подсудимого обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаркадия А.А., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом также учитывается личность подсудимого, характеризуется Шаркадий А.А. удовлетворительно, ранее судим.

Дополнительное наказание, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

Суд с учетом всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также учитывая личность подсудимого, считает, что исправление Шаркадия А.А. возможно только в условии изоляции его от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ст. 316 УПК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд исходит из следующих обстоятельств, что Шаркадием А.А. совершено тяжкое преступление, имеет место рецидив преступлений, поэтому суд приходит к выводу о том, что Шаркадий А.А. подлежит отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 300,303, 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШАРКАДИЯ Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительном учреждении строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, товарные чеки № № от ДД.ММ.ГГГГ г., монитор марки «Samsung Sync Master 931 CW», системный блок «Сб 115868 Р6600», сумку из полимерного материала черно-белого цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО7, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Республики Крым через Сакский горрайонный суд Республики Крым. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ                         БИЛЕЙ В.П.