Решение по делу № 2-1138/2018 ~ М-954/2018 от 18.04.2018

К делу 2№.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Шепель В.В.

при секретаре Лебедевой И.А.

с участием помощника прокурора Тахтамукайского района Нигоева Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тахтамукайского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ИП «Плоцину Р.Р.» развлекательный центр «Батутный парк» об устранении нарушения противопожарного законодательства,

установил:

Прокурор Тахтамукайского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП «Плоцину Р.Р.» развлекательный центр «Батутный парк» об устранении нарушения противопожарного законодательства, указав, что прокуратурой Тахтамукайского района совместно отделом территориального подразделения надзорной деятельности и профилактики работы по Тахтамукайскому, Теучежскому районам и городу Адыгейску УНД ПР ГУ МЧС России по Республике Адыгея проведена проверка исполнения требований пожарной безопасности хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории Тахтамукайского района.

В ходе проверки установлено, что в развлекательном центре «Батутный парк», расположенный по адресу <адрес> выявлены следующие нарушения норм и требований противопожарной безопасности, а именно:

Пожарные рукава не присоединены к пожарному крану и пожарному стволу (2 ПК), что является нарушением п.57 Правил противопожарного режима в РФ утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме».

План эвакуации не соответствует ГОСТ РДД.ММ.ГГГГ-2009» - П. 6.2.7 ГОСТ Р ДД.ММ.ГГГГ-2009 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля (с Изменением N 1).

Эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника, что является нарушением п.42 (в) Правил противопожарного режима в РФ утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме».

На игровой материал сертификат с показателями пожарной опасности не представлен, что является нарушением ст. 134 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Прокурор Тахтамукайского района просит обязать ИП «Плоцина Р.Р.» устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности и обязать ИП «Плоцина Р.Р.» присоединить пожарные рукава к пожарному крану и пожарному стволу(2ПК). Привести план эвакуации в соответствие с ГОСТ Р12.2.143-2009» - П. 6.2.7 ГОСТ Р ДД.ММ.ГГГГ-2009 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля (с Изменением №). Не эксплуатировать светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника. Представить на игровой материал сертификат с показателями пожарной опасности.

В судебном заседании помощник прокурора Тахтамукайского района Нигоев Н.О. исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить.

Ответчик ИП «Плоцин Р.Р.» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания. Ходатайства об отложении дела не заявлял.

Представитель отдела территориального подразделения надзорной деятельности и профилактики работы по Тахтамукайскому, Теучежскому районам и городу Адыгейску УНД ПР ГУ МЧС России по Республике Адыгея в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания. Ходатайства об отложении дела не заявлял.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ИП «Плоцин Р.Р.» и представитель отдела территориального подразделения надзорной деятельности и профилактики работы по Тахтамукайскому, Теучежскому районам и городу Адыгейску УНД ПР ГУ МЧС России по Республике Адыгея в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав помощника прокурора Тахтамукайского района- Нигоева Н.О., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

На основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; пожар - неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

Под нарушением требований пожарной безопасности понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение специальных условий социального и (или) технического характера, установленных в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

Согласно п. 1 «Правил противопожарного режима в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, настоящие правила противопожарного режима содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.

В силу п. 20 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пожарная безопасность объекта защиты- состояние объекта защиты, характеризуемое возможностью предотвращения возникновения и развития пожара, а также воздействия на людей и имущество опасных факторов пожара.

    Как установлено в судебном заседании прокуратурой Тахтамукайского района совместно отделом территориального подразделения надзорной деятельности и профилактики работы по Тахтамукайскому, Теучежскому районам и городу Адыгейску УНД ПР МЧС России по Республике Адыгея проведена проверка исполнения требований пожарной безопасности хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории Тахтамукайского района.

В ходе проверки в развлекательном центре «Батутный парк», расположенный по адресу <адрес>. <адрес>, <адрес> выявлены следующие нарушения норм и требований противопожарной безопасности, а именно:

Пожарные рукава не присоединены к пожарному крану и пожарному стволу (2 ПК), что является нарушением п.57 Правил противопожарного режима в РФ утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме».

План эвакуации не соответствует ГОСТ РДД.ММ.ГГГГ-2009» - П. 6.2.7 ГОСТ Р ДД.ММ.ГГГГ-2009 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля (с Изменением №).

Эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника, что является нарушением п.42 (в) Правил противопожарного режима в РФ утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме».

На игровой материал сертификат с показателями пожарной опасности не представлен, что является нарушением ст. 134 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Выявленные нарушения противопожарной безопасности допущенные ИП «Плоцин Р.Р.» подтверждаются информацией Отдела территориального подразделения надзорной деятельности и профилактики работы по Тахтамукайскому, Теучежскому районам и городу Адыгейску УНД ПР МЧС России по Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии с абзацем пятым ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

Непринятие мер ИП «Плоцин Р.Р.» по выполнению мероприятий по пожарной безопасности, ставит в опасность жизнь и здоровье как персонала, так и посетителей (покупателей), тем самым нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасные условия жизнедеятельности, в т.ч. в случае совершения террористических актов.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающее угрозу его нарушения.

Согласно ст. 151 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к объектам защиты (продукции), процессам производства, эксплуатации, хранения, транспортирования, реализации и утилизации (вывода из эксплуатации), установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, не противоречащей требованиям настоящего Федерального закона.

Доказательств отсутствия указанных нарушений Правил противопожарного режима в РФ на момент проверки, а также их устранения после проведенной проверки ответчиком не предоставлено, в связи с чем имеются основания для полного удовлетворения иска прокурора.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. HYPERLINK "http://arbitr.garant.ru/" \l "/document/12128809/entry/194" 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Тахтамукайского района к ИП Плоцину Р. Р. об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности, удовлетворить.

Обязать ИП Плоцина Р. Р. устранить нарушения противопожарной безопасности в развлекательном центре «Батутный парк», расположенный по адресу <адрес> а именно:

присоединить пожарные рукава к пожарному крану и пожарному стволу (2ПК) в соответствии с требованиями п. 57 Правил противопожарного режима в РФ утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме»;

оборудовать светильники колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников и прекратить эксплуатировать светильники со снятыми колпаками(рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников;

привести план эвакуации в соответствие с требованиями ГОСТ РДД.ММ.ГГГГ-2009» - П. 6.2.7 ГОСТ Р ДД.ММ.ГГГГ-2009 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля (с Изменением N 1);

представить на игровой материал сертификат с показателями пожарной опасности.

Взыскать с ИП Плоцина Р. Р. в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея в течение месяца через Тахтамукайский районный суд.

Судья В.В. Шепель.