Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2015 ~ М-1499/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-1601/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                          

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24 сентября 2015 года

мотивированное решение изготовлено 02 октября 2015 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО) к Борисовой ЕВ о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением по следующим основаниям. 12.03.2014 между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) (далее Банк) и Борисовой Е.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 79200 рублей сроком кредитования 60 месяцев, а заемщик обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом исходя из ставки 17% годовых. Банк исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором в полном объеме, зачислив на счет заемщика сумму кредита. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, в связи с чем по состоянию на 08.07.2015 образовалась задолженность в размере 97245,18 рублей, из которых 71892,96 рублей - задолженность по уплате основного долга, 6825,70 рублей - проценты по кредиту, 579,37 рублей - проценты по просроченному кредиту, 7043,11 рублей - пени за неуплату процентов, 10904,04 рублей - пени за просрочку гашения основного долга. При таких обстоятельствах, банк потребовал от Борисовой Е.В. досрочного возврата суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, направив ей соответствующее требование. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. По указанным основаниям истец просит расторгнуть кредитный договор № от 12.03.2014 года и взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 9117,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО) не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Борисова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Судебные извещения, направлявшиеся по месту ее жительства, возвращались обратно в суд с почтовой отметкой «истечение срока хранения». Установить фактическое местонахождение Борисовой Е.В. суду не представляется возможным. Предпринятые меры к надлежащему извещению по известному месту нахождения ответчика, суд считает исчерпывающими. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 118, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

12 марта 2014 года между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) в лице заместителя начальника Дополнительного офиса № Департамента развития бизнеса Московского региона ФИО действующей на основании доверенности, и Борисовой ЕВ был заключен кредитный договор № на сумму 79200 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых от суммы кредита.

По условиям кредитного договора Борисова Е.В. обязалась производить уплату процентов и погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей, за исключением первого платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2000 рублей.

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно указанной выписке за период с 14.06.2013 по 13.07.2015. в счет платежей по кредитному договору № Борисова Е.В. денежные средства вносила не в полном объеме и с нарушением сроков выплаты, установленных договором.

В результате указанного выше ненадлежащего исполнения заемщиком Борисовой Е.В. обязательств по кредитному договору № по состоянию на 08.07.2015 у нее перед банком образовалась задолженность 97245,18 рублей, из которых:

71892,96 рублей - просроченный основной долг;

6825,70 рублей - проценты по кредиту

579,37 рублей - проценты по просроченному кредиту;

7043,11 рублей - пени за просрочку гашения процентов;

10904,04 рублей - пени за просрочку гашения основного долга.

Согласно п. 5.4.1 кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора было заявлено Банком и направлено заемщику 17.06.2015, но до настоящего времени Борисовой Е.В. не исполнено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика Борисовой Е.В. задолженности по сумме основного долга по кредиту в размере 71892,96 рубля и процентов за пользование денежными средствами в сумме 6825,70 рублей и процентов по просроченному кредиту в сумме 579,37 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5.4.6 кредитного договора, тарифами кредитора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Истцом на основании указанных положений договора заявлено требование о взыскании с ответчика Борисовой Е.В. суммы пени за просрочку гашения процентов 7043,11 и пени за просрочку гашения основного долга 10904,04 рублей.

Указанные суммы суд считает так же обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что Борисова Е.В. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.03.2014, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) и Борисовой ЕВ.

Взыскать с Борисовой ЕВ в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 12.03.2014 года в размере 97245 (Девяносто семь тысяч двести сорок пять) рублей 18 коп., в счет расходов по оплате госпошлины 9117 (Девять тысяч сто семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца с момента его составления в окончательном виде.

Судья                                                                                  Ю.С. Давыдова