Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6507/2012 от 09.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2012 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Рожковой И.О.,

с участием представителя ответчика Пучкиной И.Н. по доверенности от 27.09.2012г. сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ишмаева <иные данные> об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Ишмаеву <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга вынесено заочное решение по делу по вышеуказанному иску, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, указав, что ответчик не имел возможности защитить свои права и законные интересы, поскольку не был извещен о времени и месте судебного заседания, о вынесенном решении суда ответчику стало известно от судебного пристава-исполнителя, копию заочного решения он получил только ДД.ММ.ГГГГ, им будут представлены суду доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Представитель истца и ответчик, извещенные о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили. Ответчик направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании заявление поддержал, суду пояснил, что ответчик не имел возможности защитить свои права и законные интересы. Все процессуальные документы из суда, начиная с копии искового заявления и заканчивая решением суда, направлялись по адресу г.Екатеринбург, <адрес>, в то время как ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу Свердловская обл., <адрес>. В результате он не был извещен о времени и месте судебного заседания, как и о наличии судебного спора вообще, не имел возможности явиться в судебное заседание и представить доводы и доказательства в свою защиту. О факте вынесения решения суда ему стало известно от судебного пристава-исполнителя, копию заочного решения он получил только ДД.ММ.ГГГГ Он утверждает, что располагает доводами и доказательствами, подтверждающими неправильное исчисление банком процентов и пени по договору, что могло повлиять на вынесенное решение.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и что при этом ответчик представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Поскольку в деле нет уведомления о получении ответчиком судебной повестки на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, учитывая непроживание в то время ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, куда ему и направлялась вся корреспонденция из суда, что подтверждается копией паспорта с отметкой о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по адресу Свердловская обл., <адрес>, о том, что вынесено заочное решение, ответчик узнал от судебного пристава-исполнителя, копию заочного решения получил только ДД.ММ.ГГГГ, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной. А поскольку ответчик может представить суду доказательства и намерен привести доводы, которые могут повлиять на решение суда, суд отменяет заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Данный иск был предъявлен в суд по месту жительства ответчика: г.Екатеринбург, <адрес>.

В судебном заседании выяснилось, что ответчик на день подачи иска и в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу Свердловская обл., <адрес>., что подтверждается копией его паспорта, этот же адрес указан в доверенности на имя представителя. Ранее это его место жительства суду известно не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное дело неподсудно Верх-Исетскому районному суду г.Екатеринбурга и подлежит в соответствии со ст.33 ГПК РФ передаче для рассмотрения в суд, к подсудности которого оно относится, т.е. в Первоуральский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33, 241, 242, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить заочное решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Ишмаеву <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Передать гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Ишмаеву <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Первоуральский городской суд <адрес> по адресу 623111, Свердловская обл., <адрес>.

Определение в части передачи дела для рассмотрения по подсудности может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: