Решение по делу № 2-959/2018 ~ М-420/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-959/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев 06 марта 2018 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Худиеву Н.Г. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № .... от <...> г. в размере 3487187,22 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 25635,94 рублей. В обоснование своих требований истец указывает, что <...> г. года между Худиевым Н.А. оглы и ОАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор № .... о предоставлении кредита в сумме .... рублей под ....% годовых на срок по <...> г.. В течение срока действия договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, по состоянию на <...> г. общая сумма задолженности заемщика перед банком составила 3487187,22 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик причину неявки не сообщил, судебные документы возвращены почтовой службой с отметкой «истечение срока хранения», письменных заявлений об отложении дела ответчик не заявлял, об уважительных причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <...> г. между Худиевым Н.Г.оглы (Заемщик) и ОАО «СКБ-банк» (Кредитор) заключен кредитный договор .... о предоставлении кредита в сумме .... рублей под .... годовых на срок по <...> г.. Кредит был предоставлен Худиеву Н.А. оглы путем единовременной выдачи суммы кредита заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером .... от <...> г.

ОАО «СКБ-банк» переименовано в ПАО «СКБ-банк».

Согласно кредитному договору заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком (приложение к индивидуальным условиям договора) (п. 6 индивидуальных условий).

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).

В силу п. 7.1 общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, кредитор имеет права потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить проценты, а также суммы пени, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок.

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, допускает просрочки платежей.

Так, ответчиком были произведены платежи <...> г. в размере 20 000руб. в счет погашения процентов, <...> г. в размере 10000руб. в счет погашения процентов, <...> г. в размере 10000руб. в счет погашения процентов, далее заемщик прекратил исполнение обязательств.

<...> г. заемщику направлена претензия .... о досрочном возврате всей суммы кредита в срок до <...> г. и расторжении договора. Ответчик, указанное требование не исполнил, в установленный срок сумму задолженности не уплатил.

Согласно расчету истца по состоянию на <...> г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 3487187,22 руб., из них – сумма срочного основного долга – 2325 800 руб., сумма по уплате процентов за пользование кредитом – 1161387,22 руб. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере 25 635 рублей 94 копейки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Худиева Н.Г. оглы в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. по состоянию на <...> г. в размере 3487 187 руб. 22 коп., в том числе: основной долг в сумме 2325 800 руб.00 коп., долг по процентам в сумме 1161 387 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 635 руб. 94 коп., всего подлежит взысканию 3512 823 рубля 16 копеек..

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2018 года.

Судья В.С. Семяшкина