Определение по делу № 2-595/2019 (2-3514/2018;) ~ М-3719/2018 от 30.11.2018

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                            дело №2-595/2019

19 февраля 2019 года                                                                                                    г.Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Османовой Ш.Р.,

с участием истицы Макаровой И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой И.Н. к ИП Ясинской М.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда,

    у с т а н о в и л :

Макарова И.Н. обратилась в Центральный районный суд с иском о защите прав потребителей к ИП Ясинской М.А. о расторжении договоров купли-продажи от 02.06.2018, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 26 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб..

Определением Центрального районного суда г.Симферополя от 03.12.2018 исковое заявление было принято к производству суда.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

Истица Макарова И.Н. не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье, просила определить подсудность по месту её жительства.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районному суду, в качестве суда первой инстанции, подсудны гражданские дела за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из иска Макаровой И.Н. следует, что цена иска составляет 26 000 рублей. Требование о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств являются требованием имущественного характера, и расторжение договора связано с требованием о взыскании денежных средств. В связи с чем, положения пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" не применимы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Макаровой И.Н. было принято к производству Центрального районного суда г.Симферополя с нарушением правил подсудности.

В силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленные обстоятельства, а также исходя из заявления Макаровой И.Н. об определении подсудности спора по месту жительства истицы, суд находит, что дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 16 Центрального судебного района городского округа Симферополь,

    Руководствуясь ст.ст.23,33,224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-595/2019 по иску Макаровой И.Н. к ИП Ясинской М.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 16 Центрального судебного района городского округа Симферополь.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течение15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                       Кундикова Ю.В.