Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2015 ~ М-241/2015 от 02.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                г. Чапаевск                                                                               03 апреля 2015 года

              Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Анфиногеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-425/15 по иску Кирилова П.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кирилов П.А. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу. Требование мотивировано тем, что <Дата обезличена>. умерла мать истца - ФИО2, после ее смерти открылось наследство, в том числе, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. При жизни мать распорядилась своим имуществом завещав, его: истцу - Кирилову П.А. 1/2 долю и ФИО5 и ФИО6 1/2 долю в равных долях каждому. В установленный законом срок, истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в выдаче свидетельства на право на наследство на причитающуюся ему долю в связи с тем, что фактическая площадь <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> не совпадает с площадью, указанной в правоустанавливающих документах, а так же в связи с тем, что наследодатель ФИО2 не зарегистрировала при жизни свое право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке. Истец просит суд включить в наследственную массу ФИО2, умершей <Дата обезличена> имущество в виде жилого <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> площадью <Данные изъяты> кв.м.

Истец П.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченные в качестве третьего лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевска в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Из представленного отзыва на иск следует, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований Кирилова П.А.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выводы суда основываются на следующих исследованных судом доказательствах:

Из свидетельства о смерти III -ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО2 умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> (л.д.7).

Согласно свидетельству о рождении от <Дата обезличена> установлено, что Кирилов П.А. является сыном ФИО2(л.д.9).

Из нотариально удостоверенного завещания нотариуса г. ФИО11 <Адрес обезличен>2 от <Дата обезличена> по реестру <Номер обезличен> установлено, что ФИО2 распорядилась принадлежащим ей имуществом жилым домом с земельным участок по адресу: <Адрес обезличен>, завещав его: Кирилову П.А. 1/2 долю в праве собственности и ФИО5 и ФИО6 1/2 долю в равных долях каждому (л.д.8).

Судом установлено, что при жизни ФИО2 являлась собственником целого жилого дома по <Адрес обезличен>, право собственности на указанное имущество подтверждается договором купли-продажи жилого дома N 6 от <Дата обезличена>, удостоверенным
секретарем Б.- <Адрес обезличен> Исполкома Чапаевского городского
Совета депутатов трудящихся <Дата обезличена> по реестру <Данные изъяты> бюро инвентаризации
не был зарегистрирован); и Договором купли-продажи от <Дата обезличена> 1/2 части
дома, удостоверенный председателем Б.Томыловского сельского Совета народных
депутатов <Адрес обезличен> <Дата обезличена> по реестру N
<Данные изъяты> в Чапаевском БТИ <Дата обезличена> в реестровую книгу под N 7
инвентаризационного дела N 7).

Земельный участок под эксплуатацию дома предоставлен ФИО2 на основании Свидетельства <Номер обезличен> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <Дата обезличена>.

Из справки Чапаевского филиала ГУП ЦТИ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> установлено, что по данным технической инвентаризации от <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен> расположено одно строение - жилой дом, имеющий площадь: общую - <Данные изъяты> Общая и жилая площадь изменились в виду сноса и возведения печи; технической ошибки при подсчете площадей. Так же в правоустанавливающих документах, по технической ошибке неверно указаны права собственности ( доли) жилого дома. Аналогичные сведения установлены из Кадастрового паспорта от <Дата обезличена> на жилой дом общей площадью <Данные изъяты> кв.метра кадастровый номер <Номер обезличен> и Технического паспорта домовладения от <Дата обезличена> года.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от <Дата обезличена> установлено, что Кирилову П.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 в связи с тем, что в правоустанавливающих документах имеются несоответствия в определении состава наследственного имущества и площади дома.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие с ч. 4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании так же установлено, что истец является наследником, после смерти своей матери - ФИО2, умершей <Дата обезличена> г., он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти, таким образом, спор о праве отсутствует. Остальные наследники не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях то, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, истцы в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1110, 1153, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Кирилова П.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена> в виде целого жилого дома, находящегося по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью <Данные изъяты> кв.метра, кадастровый номер <Номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда     подпись                              Н.П. Канафьева

Копия верна:             Канафьева Н.П.