Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-139/2021 от 03.06.2021

Административный материал №

УИД 26RS0№-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года                                                           <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ковалева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Ковалева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ИП «ФИО6» водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности, в том числе по гл. 12 КоАП РФ, иных сведений о личности в материалах дела не содержится и заседание суда не представлено.

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1, 25.13 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев С.С. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на 236 км. + 150 м. автодороги «Ростов – на – Дону (от М-4 Дон) – Ставрополь», водитель Ковалев С.С. управляя автомобилем ГАЗ - 3009Z8,государственный регистрационный знак В830ТК 126 в нарушении п.п. 1.4, абз. 1 п. 1.5, п. 9.1, п. 10.1 ПДД РФ допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с последующим столкновением с автомобилем ИСУЗУ - 27959Е, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водителю автомобиля ИСУЗУ – 27959Е, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, его представитель ФИО2 не явились о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены судом заблаговременно и надлежащим образом, представитель потерпевшего представил ходатайство о рассмотрении дела судом в их отсутствие, с заключением медицинской экспертизы о причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего согласились, ходатайство о производстве по делу судебной экспертизы заявленное ранее не поддержали, просили суд лишить Ковалева С.С. права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Должностное лицо? уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в заседание суда не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении, уважительных причин неявки в заседание суда не представлено.

Таким образом, суд в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ковалева С.С. который вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом согласился, подтвердил обстоятельства совершения им административного правонарушения произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и сообщил, что добровольно перечислил потерпевшему Потерпевший №1 на лечение денежные средства в сумме 17 500 рублей, просил суд назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, работа водителем для него единственный источник дохода, проверив и исследовав материалы административного дела, в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1 - 26.2 КоАП РФ суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (пункт 1.4 Правил).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.1 Правил дорожного движения определяет стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, половину ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на 236 км. + 150 м. автодороги «Ростов – на – Дону (от М-4 Дон) – Ставрополь», водитель Ковалев С.С. управляя автомобилем ГАЗ - 3009Z8,государственный регистрационный знак № в нарушении п.п. 1.4, абз. 1 п. 1.5, п. 9.1, п. 10.1 ПДД РФ допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с последующим столкновением с автомобилем ИСУЗУ - 27959Е, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водителю автомобиля ИСУЗУ – 27959Е, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 в отношении водителей Ковалева С.С., Потерпевший №1 были вынесены определения №, № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 в отношении водителя Потерпевший №1 составлено постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, за отсутствием состава административного правонарушения.

По результатам проведённого административного расследования инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалева С.С. составлен протокол <адрес>/972 об административном правонарушении, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения лицу вреда здоровью средней тяжести и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку Ковалев С.С. нарушил пункты 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 и не был достаточно внимательным при управлении транспортным средством, причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести находится в причинной связи с его действиями.

Кроме признания своей вины, факт совершения административного правонарушения и вина Ковалева С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, которые в своей совокупности никаких сомнений в своей допустимости и достоверности сомнений не вызывают, а именно: его объяснением в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении <адрес>/972 от ДД.ММ.ГГГГ; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначении административного расследования; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>, зарегистрировано сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>, зарегистрировано сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ поступившее по каналам связи ЕДОС; рапортом ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ИСУЗУ - 27959Е, государственный регистрационный знак М108ХМ 40; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ГАЗ - 3009Z8, государственный регистрационный знак В830ТК 126; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетеля ФИО9 потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Ковалева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утрате общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утрате общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Указанные письменные доказательства по делу суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, подлежащими применению для доказывания вины Ковалева С.С. в совершении им правонарушения, в судебном заседании не установлено оснований признания их недопустимыми, и также считает необходимым положить их в основу постановления.

Ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми, стороной защиты не заявлялось.

Как усматривается из представленных материалов, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Оснований не доверять данным сведениям, изложенным в протоколе, у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Оснований для оговора судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности в привлечении к административной ответственности Ковалева С.С.

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, не установлено.

Доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, в сроки, установленные ст.4.5 КоАП РФ. Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности Ковалева С.С. в инкриминируемом правонарушении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности судом не усматривается. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Ковалева С.С. в совершении вмененного ему правонарушения.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину Ковалева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Ковалев С.С. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности Ковалев С.С. осознавал, либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Материалы настоящего дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Ковалева С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.

В данном случае нарушение Ковалевым С.С. требований п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ и причинение вследствие этого потерпевшему Потерпевший №1 и вреда здоровью средней тяжести, неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением Ковалевым С.С. требований ПДД и причинением потерпевшему повреждений нашла свое подтверждение.

Таким образом, факт совершения Ковалевым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24. КоАП РФ, материалами дела доказан.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Ковалева С.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Судом исследованы все обстоятельства и доказательства по делу, представленные сторонами, созданы все условия для его объективного и полного рассмотрения по существу. Кроме исследованных в судебном заседании, других доказательств по делу, сторонами не представлено.

Ковалев С.С. имеет постоянное место жительства и регистрацию, холост, иждивенцев не имеет, работает, сведений о привлечении к административной ответственности, в том числе по гл. 12 КоАП РФ, иных сведений о личности в материалах дела не содержится и заседание суда не представлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Ковалева С.С. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ковалеву С.С. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания Ковалеву С.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, фактических обстоятельств дела при которых совершено правонарушение, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения РФ, роль правонарушителя, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, его имущественное положение, установленные судом обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, суд полагает назначить Ковалеву С.С. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном пределе санкции статьи КоАП РФ, поскольку оно с наибольшим эффектом направлено на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и являющимся единственным возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление о привлечении Ковалева С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ выносится судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Дело рассмотрено судом по месту проведения административного расследования, в соответствие с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ковалева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Ковалеву Сергею Сергеевичу, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении судья в исключительных случаях вправе отложить составление мотивированного постановления не более чем на три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 КоАП РФ (часть 1 статьи 29.11 КоАП РФ).

Резолютивная часть постановления в таких случаях должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. Днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                             А.<адрес>