Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2921/2021 ~ М-2096/2021 от 21.04.2021

63RS0№-70

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Парчевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2921/2021 по исковому заявлению ГКУ Самарской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей им. Фролова Б.П. г.о. Самара (коррекционный)» к Дубовиковой К.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ СО «ЦП ДОПР им. Фролова Б.П. г.о. Самара (коррекционный)» обратилось в суд с иском к ответчику Дубовиковой К.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что здание «ГКОУ Самарской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом № 1 имени Фролова Б.П. городского округа Самара» переименовано в ГКУ Самарской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей им. Фролова Б.П. г.о. Самара (коррекционный)» на основании постановления Правительства Самарской области от 31.12.2015 г. №915, расположенное по адресу: г.Самара, Московское шоссе, 18 км, д. 18А, по договору об использовании имущества Самарской области на праве оперативного управления №146 о/у от 07.11.2007 года находится в введении Министерства имущественных отношений Самарской области. Дубовикова К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась воспитанником детского дома №1, зарегистрирована с 09.10.2002 года по настоящее время по адресу: <адрес> Ответчик до настоящего времени не снялся с регистрационного учета, его местонахождение также длительное время неизвестно. Ответчик длительное время по адресу: <адрес> не проживает. Данное жилое помещение фактически не является местом постоянного или временного проживания ответчика. Регистрация ответчика носит формальный характер. Просят признать Дубовикову К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять Дубовикову К.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес> судебные расходы возложить на ответчика

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала

Ответчик Дубовикова К.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Представитель третьего лица Управления МВД по г.Самаре в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договору найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст.65, частями 3 и 4 ст.67 и ст.69 ЖК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 и части 3 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Положениями чч. 2 и 3 ст. 83 ЖК РФ, которые подлежат применению и к отношениям по пользованию специализированным жилым помещением, установлено право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма, т.е. на односторонний отказ от исполнения договора.

На основании ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя носит постоянный характер, то наймодатель вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившим право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ.

Согласно ст.20 ГК РФ и п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что здание «ГКОУ Самарской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом № 1 имени Фролова Б.П. городского округа Самара» переименовано в ГКУ Самарской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей им. Фролова Б.П. г.о. Самара (коррекционный)» на основании постановления Правительства Самарской области от 31.12.2015г. № 915

Указанное здание, расположенное по адресу: г.Самара, Московское шоссе, 18 км, д. 18 А, на основании договора об использовании имущества Самарской области на праве оперативного управления №146 о/у от 07.11.2007 года, находится в введении Министерства имущественных отношений Самарской области, что подтверждается договором №146 о/у от 07.11.2007 года (л.д. 9-11)

Ответчик Дубовикова К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась воспитанницей детского дома № 1 г. Самара для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находилась на полном государственном обеспечении с 10.09.2002 года по 01.09.2003 года, что усматривается из справки от 05.04.2021г. (л.д. 15)

Согласно карточке регистрации Дубовикова К.М. зарегистрирована с 09.10.2002 года по настоящее время по адресу: <адрес>

Согласно акту о не проживании от 05.04.2021 года, составленному директором ГКУ СО «ЦЦП ДОПР имени Фролова Б.П.», Дубовикова К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09.10.2002 года не проживает по адресу: <адрес>. (л.д. 14).

Учитывая, что спорное жилое помещение фактически не является местом постоянного или временного проживания ответчика, Дубовикова К.М. являлась воспитанником детского дома №1, регистрация ответчика носит формальный характер, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания её утратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ Самарской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей им. Фролова Б.П. г.о. Самара (коррекционный)» к Дубовиковой К.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Дубовикову К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку п<данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Дубовиковой К.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Дубовиковой К.М. государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено: 24.06.2021 года

Председательствующий: О.Н. Кривошеева