Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2012 от 22.05.2012

РЕШЕНИЕ

07 июня 2012 года      г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в апелляционном порядке дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Ляскеля» на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Швейная фабрика «Ляскеля» подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица Управления Роспотребнадзора по РК, осуществляющего государственный контроль (надзор).

С данным постановлением ООО «Швейная фабрика «Ляскеля» не согласна, обществом подана жалоба, в которой ставятся вопросы об отмене постановления мирового судьи либо об уменьшении размера штрафа в связи с тем, что мировому судье были представлены документы, подтверждающие исполнение мероприятий по предписанию.

В судебном заседании законный представитель юридического лица - директор ООО «Швейная фабрика «Ляскеля» И жалобу поддержал и пояснил, что в октябре 2011г. в отношении Общества должностным лицом Роспотребнадзора было вынесено предписание об устранении нарушений санитарного законодательства, в котором установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ На момент проведения проверки в марте 2012г. не все пункты предписания были исполнены, однако на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей все нарушения были устранены.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения И, проверив дело в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании ч.1 ст.19.5 КоАП РФ юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В судебном заседании установлено, что предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица Управления Роспотребнадзора по РК ООО «Швейная фабрика «Ляскеля» было предписано устранить выявленные нарушения санитарного законодательства. Срок исполнения предписания установлен до ДД.ММ.ГГГГ

По результатам проверки, проведенной в период с 01.03. по ДД.ММ.ГГГГ г. на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО Швейная фабрика «Ляскеля» были установлены нарушения санитарного законодательства, неисполнение предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано актом №. В ходе проверки выявлено невыполнение Обществом п.1,2,4 вынесенного предписания: не обновлена Программа производственного контроля, не обеспечен уровень искусственной освещенности на рабочих местах швейного цеха в соответствии с гигиеническими требованиями, на рабочих местах не обеспечен уровень шума в соответствии с санитарными требованиями.

Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение срока исполнения предписания об устранении нарушения законодательства, то есть оно считается оконченным по истечении указанного в предписании срока.

Факт неисполнения предписания установлен и подтверждается материалами дела.

Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, содержит в себе все необходимые данные, указывает на выявленное нарушение и устанавливает срок его устранения. В нем указано, что в случае не согласия с предписанием оно может быть обжаловано. ООО «Швейная фабрика «Ляскеля» данным своим правом обжалования не воспользовалась.

Нарушения устранены не были. Доводы представителя ООО «Швейная фабрика «Ляскеля» о том, что на момент рассмотрения дела мировым судьей предписание № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено, суд считает несостоятельными, поскольку данное предписание выполнено за пределами установленного срока.

Действия юридического лица ООО Швейная фабрика «Ляскеля» правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной нормы закона, с учетом обстоятельств дела, наличием смягчающих ответственность обстоятельств.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание избрано справедливое в пределах санкции статьи, не является чрезмерно суровым.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление судьи может быть подана в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. ООО «Швейная фабрика «Ляскеля» получена копия постановления ДД.ММ.ГГГГ Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, в пределах 10 дневного срока для обжалования постановления. В связи с изложенным суд полагает, что срок для обжалования постановления мирового судьи юридическим лицом не пропущен.

Учитывая изложенное, полагаю, что мировой судья законно и обоснованно привлек ООО «Швейная фабрика «Ляскеля» к административной ответственности, и оснований для отмены постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Ляскеля» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья                     Прокофьева И.М.