Решение по делу № 2-995/2019 ~ М-695/2019 от 05.03.2019

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседанияГаниеве А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Дроздовой Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Дроздовой Л. И. о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 567577 рублей 09 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11048 рублей 84 копеек.

Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты>), своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя <данные изъяты>

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявлении Банк ВТБ (ПАО) мотивировал свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере 588942 рублей 00 копеек, с взиманием за пользование кредитом 16,0 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Дроздова Л. И., в свою очередь, обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определены договором.

На основании заключенного кредитного договора истец имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленный процентов и комиссий.

Однако, в нарушение принятых по договору обязательств, ответчик Дроздова Л. И. нарушала условия договора, так как несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по нему, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по указанному кредитному договору.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 630626 рублей 79 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 567577 рублей 09 копеек, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, – 16689 рублей 29 копеек, сумма неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1360 рублей 41 копейка.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предприняла, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме <данные изъяты>

Ответчик Дроздова Л. И. в суд не явилась, несмотря на принятые судом меры к ее надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания по месту ее постоянной регистрации по адресу: <адрес>, однако судебное извещение о явке ответчика Дроздовой Л. И. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд ФГУП «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (<данные изъяты>

Из официального ответа на запрос суда Отдела по вопросам миграции УМВД России по Коломенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 165-1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165-1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика Дроздову Л.И. извещенной судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и рассматривает дело в ее отсутствие.

Исследовав в судебном заседании исковое заявление, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Дроздова Л. И. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 588942 рублей 00 копеек, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Указанный договор заключен в результате акцепта публичной оферты путем оформления ответчиком анкеты-заявления на получение потребительского кредита <данные изъяты> подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита <данные изъяты>) и ознакомления ее с Общими условиями правил кредитования Банка ВТБ 24 (ПАО) <данные изъяты>

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Таким образом, заявление Дроздовой Л. И. от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия кредитования Банка ВТБ 24 (ПАО) являются в совокупности кредитным договором, заключенным сторонами посредством присоединения ответчика к положениям указанных Условий.

Согласно условиям договора, ответчик Дроздова Л. И. обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами (28-ого числа каждого календарного месяца) в соответствии с Индивидуальными условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов <данные изъяты>

Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа установлен в твердой денежной сумме и равен 14321 рублю 23 копейкам (кроме последнего платежа) <данные изъяты>

В силу пункта 3.1.2. Общих условий правил кредитования Банка ВТБ 24 (ПАО) <данные изъяты> Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа <данные изъяты>

Согласно пункту 5.1. Общих условий правил кредитования Банка ВТБ 24 (ПАО), в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств <данные изъяты>

На основании пункта 12 Индивидуальных условий кредитования, размер неустойки (пени) составляет 0,1% на сумму просроченной задолженности в день <данные изъяты>

Банк ВТБ 24 (ПАО) полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику Дроздовой Л. И. соответствующий кредит в размере 588942 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (<данные изъяты>

Однако, в нарушение принятых по договору обязательств, ответчик Дроздова Л.И. нарушала условия договора, так как несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по нему, в связи с чем, возникла задолженность по указанному договору <данные изъяты>

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО<данные изъяты>

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 642870 рублей 50 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности 567577 рублей 09 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 61689 рублей 29 копеек, задолженность по пени – 13604 рубля 12 копеек (<данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (сумму неустойки за нарушение сроков оплаты по кредиту), предусмотренных договором до 10%.

Из представленного расчета и заявленных исковых требований усматривается, что истец при подаче иска снизил сумму задолженности по пени с 13604 рублей 12 копеек до 1360 рублей 41 копейки <данные изъяты>

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд представлено не было.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено последней без удовлетворения <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Дроздовой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договоруявляются законными, обоснованными и подтвержденными вышеуказанными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, они подлежат полному удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины, в размере 9506 рублей 27 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Дроздовой Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дроздовой Любови Ивановны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год основной долг - 567 577 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 61689 рублей 29 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1360 рублей 41 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9506 рублей 27 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 640133 рубля 06 копеек (шестьсот сорок тысяч сто тридцать три рубля шесть копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области.

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.