Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2014 от 28.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБЫ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТАРТИВНОМ

ПРАВОНАРУШЕНИИ

с. Ташла 22 октября 2014 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г.,

при секретаре Маслениковой Р.З., Бурак Н.Н.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Колокольцева В.В., его представителя Жуковой А.А.,

рассмотрев жалобу Колокольцева В.В. <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 13 августа 2014года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 13 августа 2014 года Колокольцева В.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Колокольцев В.В. не согласившись с данным постановлением, обратился в Ташлинский районный суд Оренбургской области с жалобой. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку дом в которой он проживает принадлежит его бабушке Т.Л. Вечером <дата>г. между ним и бабушкой произошел конфликт в результате которого бабушка выгнала его из дома и он вынужден был уйти ночевать к матери С.Л. Так как было позднее время суток то предупредить инспектора о перемене места жительства он не мог. Кроме того, было нарушено его право на защиту, так как мировой судья отказал в удовлетворении ходатайство о допросе свидетелей.

В судебном заседании Колокольцев В.В. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить.

Представитель Колокольцева В.В. –Жукова А.А. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Просила постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Свидетель Т.Л. в судебном заседании показала, что Колокольцев В.В. её внук. Он проживал с ней по <адрес>. <дата> примерно в 21 час внук пришел домой и принес собаку. Так как она не желала чтобы в её доме находилась собака, между ними произошел конфликт и она потребовала у внука чтобы он выгнал собаку или чтобы сам уходил из её дома. Внук забрал собаку и ушел из дома. О том, что в отношении внука установлен административный надзор, и ему нельзя покидать место жительство с 22 часов до 6 часов ей было известно. Поздно вечером кто- то стал стучать в дверь. Она испугалась, и дверь не открыла.

Свидетель С.Л. в судебном заседании пояснила, что Колокольцев В.В. её сын. До <дата>г. он проживал с бабушкой Т.Л. по <адрес>. <дата>г. ночью, примерно в 3 часа она пришла домой. Дома был Колокольцев В.В., который её сообщил, что он поругался с бабушкой из- за собаки и она его выгнала из дома.

Суд, выслушав мнение Колокольцева В.В., его представителя Жукову А.А., допросив свидетелей, исследовав имеющиеся в деле материалы, пришёл к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района по делу об административном правонарушении от 13 августа 2014 года, которым Колокольцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Статьей 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Согласно п.3 ч.1 ст. 4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В соответствии с п.5 ст.11 вышеуказанного закона Поднадзорное лицо обязано: уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона;

В силу ч.3 ст.12 вышеуказанного закона под исключительными личными обстоятельствами понимается:

1) смерть или угрожающая жизни тяжелая болезнь близкого родственника;

2) необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории;

3) невозможность дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в связи со стихийным бедствием или иными чрезвычайными обстоятельствами;

4) прохождение поднадзорным лицом обучения за установленными судом пределами территории;

5) необходимость прохождения вступительных испытаний при приеме в образовательную организацию.

Решением Ташлинскогорайонного суда Оренбургской области от <дата> в отношении Колокольцева В.В. установлен административный надзор, в числе административных ограничений ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), с 22 до 6 часов.

Наблюдение за соблюдением Колокольцевым В.В. установленных административных ограничений показало, что <дата> в 1 часов 20 минут он находился вне жилого помещения по <адрес>, являющегося местом его жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ

Факт совершения Колокольцевым В.В. административного правонарушения подтверждается: решением Ташлинского районного суда Оренбургской области от <дата>г., актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дата>, протоколом об административном правонарушении от <дата> года, объяснениями Колокольцева В.В. от <дата> рапортами инспектора Б.А., ИДПС К.С, ГППСП Д.А..

Собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьёй была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Суд соглашается с выводами мирового судьи о допустимости и достоверности доказательств.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами, действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Материалы дела не свидетельствуют о наличии у Колокольцева В.В. исключительных личных обстоятельств по причине которых он не находился в не месте проживания в вышеуказанный период времени.

Доводы жалобы о том, что Колокольцев В.В. действовал в состоянии крайней необходимости, являются несостоятельным, и не могут послужить основанием к освобождению его от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку признаки, предусмотренные ст. 2.7 КоАП РФ, в действиях Колокольцева В.В. отсутствуют.

Показания свидетелей Т.Л. и С.Л. также не подтверждают нахождение Колокольцева В.В. по месту жительства по <адрес>, в конкретный оспариваемый период и не свидетельствуют о том, что Колокольцев В.В. находился в состоянии крайней необходимости.

Кроме того, Т.Л. и С.Л. являются Колокольцеву В.В. близкими родственниками и суд критически относится к их показаниям, так как их показания опровергаются материалами дела.

Материал об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Колокольцева В.В., также не подтверждает, что он действовал в состоянии крайней необходимости.

Процессуальных нарушений, влекущих незаконность привлечения Колокольцева В.В. к административной ответственности, мировым судьей, допущено не было.

Свидетели о допросе которых было заявлено в суде первой инстанции были допрошены в судебном заседании при рассмотрении жалобы, и их показаниям оценка дана выше.

Действия Колокольцева В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Колокольцеву В.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Колокольцева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                        РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 19.24 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░░ ░.░.