Решение по делу № 2-496/2012 ~ М-453/2012 от 27.06.2012

Дело № 2-496

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коршуневской М.З.

при секретаре Раскита Е.И.,

с участием помощника прокурора Федоровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Емва

31 октября 2012 года гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Малетин А.В. о признании незаконными действий по эксплуатации объекта и приостановки эксплуатации лесопильного цеха до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Княжпогостского района РК обратился с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Малетин А.В. о признании незаконными действий по эксплуатации объекта и приостановки эксплуатации лесопильного цеха до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Фёдорова В.С. исковые требования поддержала.

Малетин А.В. в судебном заседании не участвует, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал.

Выслушав сторону, исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Малетин А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 11 <№>, выданным <ДД.ММ.ГГГГ> Инспекцией МНС России по <адрес> Республики Коми, и выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>.

Между отделом по управлению муниципальным имуществом, землями и природными ресурсами администрации муниципального района «Княжпогостский» и ИП Малетин А.В. заключен договор о предоставлении земельного участка в аренду <№> стр-/10 сроком действия до <ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании разрешения администрации муниципального района «Княжпогостский» от <ДД.ММ.ГГГГ> № В<адрес> ИП Малетин А.В. на указанном земельном участке осуществлено строительство лесопильного цеха.

В июле 2011 года по акту приемки законченного строительством объекта здание лесопильного цеха введено предпринимателем в эксплуатацию.

Данный объект представляет собой арочный ангар в металлическом исполнении длиной <данные изъяты> м, шириной <данные изъяты>, высотой <данные изъяты> м. К задней части ангара осуществлена пристройка в виде раскаточного стола, вдоль правой стороны ангара выполнена пристройка для сортировки леса.

Прилегающая к ангару территория используется ИП Малетин А.В. для складирования сырья, используемого для производства пиломатериала, и готовой продукции.

Согласно ст.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации, законодательство о градостроительной деятельности и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на ряде принципов, среди которых принцип обеспечения сбалансированного учета экологических, экономических, социальных и иных факторов при осуществлении градостроительной деятельности.

На основании ст.55 Градостроительного кодекса РФ, использование застройщиком объекта капитального строительства по назначению допускается только после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, который представляет собой документ, удостоверяющий выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган местного самоуправления или уполномоченную организацию, осуществляющую государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, выдавшие разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (ч.2 ст.55 Градостроительного кодекса РФ).

Порядок выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию установлен требованиями ст.55 Градостроительного кодекса РФ.

В силу ч.10 ст.55 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства.

<ДД.ММ.ГГГГ> прокуратурой района с участием представителей инспекции Госстройнадзора Республики Коми, Княжпогостского отдела Управления Росреестра по <адрес>, Печорского управления Ростехнадзора, отдела надзорной деятельности <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> проведена проверка исполнения градостроительного, земельного законодательства, законодательства в сфере энергоснабжения и пожарной безопасности при строительстве (эксплуатации) индивидуальным предпринимателем Малетин А.В. лесопильного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

Проведенной проверкой установлено, что постановлением администрации муниципального района «Княжпогостский» от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «Об утверждении схемы расположения и о предоставлении земельного участка в аренду» ИП Малетин А.В. в аренду на срок 11 месяцев предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м (в т.ч. 16 кв.м -подъездной путь) под строительство объекта: «Лесопильный цех по пе<адрес>».

Установлено, что эксплуатация здания лесопильного цеха осуществляется предпринимателем в отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В связи с нарушениями градостроительного законодательства <ДД.ММ.ГГГГ> прокурором района в отношении ИП Малетин А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.9.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого постановлением Инспекции государственного строительного надзора объекта капитального строительства без разрешения на его ввод в эксплуатацию, на него наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является документом, удостоверяющим соответствие объекта капитального строительства градостроительному плану и проектной документации. Наличие такого документа необходимо в силу закона, поскольку он, в числе прочего, свидетельствует о возможности безопасной эксплуатации вводимого объекта.

Эксплуатация ИП Малетин А.В. здания лесопильного цеха без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию создает реальную угрозу жизни и здоровью людей, находящихся в здании цеха и вблизи него.

Анализируя вышеизложенное, суд находит, что заявленные исковые требования прокурора района являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размерах, установленных ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Малетин А.В. о признании незаконными действий по эксплуатации объекта и приостановки эксплуатации лесопильного цеха до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию – удовлетворить.

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Малетин А.В. по эксплуатации объекта – здания лесопильного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Приостановить эксплуатацию здания лесопильного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, до получения индивидуальным предпринимателем Малетин А.В. в установленном порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Взыскать с Малетин А.В. госпошлину в доход бюджета МР «Княжпогостский» в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в полном объеме – 7 ноября 2012 года, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

Судья-                                                          М.З.Коршуневская