Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-6883/2016 от 24.02.2016

Судья Токарева М.А. дело № 33а-6883/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А

судей Песецкой С.В., Кривцова А.С.,

по докладу судьи Кривцова А.С.,

при секретаре Богославской Ж.Р.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Волкова С.И. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Волков С.И. обратился в суд с иском к Краевому центру радиационной и профессиональной патологии ГБУЗ «Краевая клиническая больница №1 имени профессора С.В. Очаповского» в котором просил признать незаконным решение <...> от <...> комиссии Центра радиационной и профессиональной патологии Краснодарской краевой клинической больницы в части установления ему диагноза «<...>.». Обязать врачебную комиссию Краевого центра радиационной и профессиональной патологии ГБУЗ «Краевая клиническая больница №1 имени профессора С.В. Очаповского» провести диагностику, врачебную экспертизу связи заболеваний с его профессиональной деятельностью и определения его трудоспособности.

В обоснование исковых требований указано, что Волков С.И. <...> года рождения состоял на летной работе 13 лет, пилотом командиром воздушного судна вертолета МИ-2, 81 летного отряда 2-го Краснодарского объединенного авиаотряда СКУ ГА, общий стаж 16 лет, стаж (налет часов) работы в условиях воздействия опасных, вредных общий налет 5930 часов. 11 июня 2015 году решением № 96 Центра радиационной и профессиональной патологии Краснодарской краевой клинической больницы установлен диагноз: <...>. Согласно медицинским заключениям, профессиональное заболевание неизлечимо; за 12 лет реабилитационных мероприятий улучшений не выявлено, более того, за последний год установлено ухудшение слуха; произошла утрата профессиональной трудоспособности, пункт 23 подпунт «Ж» Приложения №1 к Постановлению Митруда России от 18.17.2001 г. №56 Временные критерии определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Обжалуемое решение противоречит Закону «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 года, в соответствии с которым вред, причиненный жизни и здоровью застрахованного, при исполнении обязанностей по трудовому договору, возмещается в полном объеме, а под степенью утраты профессиональной трудоспособности понимается выраженное в процентах стойкое снижение способности застрахованного осуществлять профессиональную деятельность до наступления страхового случая.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Волков С.И. и его представитель по доверенности Онищенко Н.П. на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика просила рассмотреть дело без ее участия, в письменном отзыве указала, что Волков С.И. с 2013 г. обращался и проходил обследования в КЦР и ПП амбулаторно, и получил медицинское заключение ВК КЦР и ПП № 96 от 11.06.2015 г. об отсутствии у него «профессионального заболевания». Оснований для признания указанного решения незаконным не имеется.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований Волкова С.И. отказано.

В апелляционной жалобе Волков С.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым иск удовлетворить, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права.

Выслушав истца и его представителя поддержавших свои требования, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При разрешении спора судом достоверно установлено, что истец имеет стаж работы пилотом воздушного судна вертолета МИ-2, с 05.10.1977 по 03.12.1986 гг., общее полетное время 5930 часов.

По данным Роспотребнадзора работа связана с воздействием производственного шума, превышающего ПДУ на 2,4-29,5 дБА.

Решением <...> от <...> комиссии Центра радиационной и профессиональной патологии Краснодарской краевой клинической больницы истцу поставлен диагноз: <...>. Сопутствующий диагноз: <...> Заключение: учитывая длительный постконтактный период, отсутствие данных <...> во время работы пилота, выявление заболевания через 21 год после прекращения работы в шуме при наличии цереброваскулярной и сер­дечно- сосудистой патологии не позволяет связать заболевание органа слуха с условиями труда, заболевание органа слуха общее.

Отказывая в удовлетворении требований истца о признании вышеуказанного решения незаконным, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

По данным медицинской документации, во время работы пилотом, на ВЛЭК не было зафиксировано нарушение звуковоспринимающего аппарата. В представленном заключении ВЛЭК от 01.06.1983 г. истец признан негодным к авиахимическим работам по заболеванию органов пищеварения. В январе 1983 года истец находился на лечении у отоларинголога с правосторонним отитом, глухотой на правое ухо. В 1986 году перенес ИМ, находился на стационарном лечении в г. Ростове, после чего, в 1986 году списан с летной работы по заболеванию сердечно-сосудистой системы.

Впервые, при обследовании в ЦСКАЛ 02.11.2007 г. (через 21 год после прекра­щения работы в шуме) выявлена двусторонняя сенсоневральная тугоухость I ст. Неоднократно проходил обследование в кардиологическом центре СКАЛ по ос­новному заболеванию: ИБС: ПИКС (1986 г.). Гипертоническая болезнь III ст. 3 ст. дислипидемия, риск 4. ХСН I. ДЭП I ст.

Истец имеет III гр. инвалидности. До 2014 года жалоб на снижение слуха не предъявлял (по данным выписных эпикризов ЦСКАЛ).

Согласно методическим рекомендациям Министерства здравоохранения РФ, утвержденных 06.11.2012 года заместителем министра, «Диагностика, экспертиза трудоспособности и профилактика профессиональной сенсоневральной тугоухости», ПНСТ развивается обычно при длительном стаже работы в условиях воздействия шума. Развитие хронической ПСНТ в постконтактном периоде воздействия шума не является основанием для рассмотрения вопроса о связи заболевания органа слуха с профессией. Интенсивный шум вызывает специфические ауральные и неспецифические экстраауральные эффекты.

Представленными доказательствами подтверждается, что двусторонняя сенсоневральная тугоухость I ст. у истца выявлена только через 21 год после прекращения работы в шуме. Доказательств, что в период работы отмечались какие-либо негативные последствия воздействия шума на организм истца, которые привели к развитию хронических заболеваний слуха суду не представлено.

Кроме того, согласно медицинской документации у Волкова С.И. имеются сопутствующие диагнозы, что не исключает вероятность возникновения и развития заболевания в постконтактный период в связи с возрастными изменениями организма и указанными общими заболеваниями.

Таким образом, судом обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана су­дом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену, либо измене­ние решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 декабря 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Волкова С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>