Решение по делу № 2-4397/2015 ~ М-4126/2015 от 30.06.2015

дело 2-4397/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации27 августа 2015 г. г. Уфа

Орджоникидзевкий районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Р.Х к Т.С.В о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

К.Р.Х обратился в суд с указанным выше иском к Т.С.В, в котором просит признать ответчика Т.С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ответчика Т.С.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец зарегистрировал брак с К(Т)Е.И. У жены от первого брака имелся сын Т.С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты>. А после рождения общей дочери К.Ю.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мальчик замкнулся<данные изъяты>. Все вместе они проживали в жилом помещении по адресу: <адрес>

Договор найма жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ года был составлен с истцом и ЖЭУ (ЖРЭУ, МУЖ ЖРЭП) <адрес> района <адрес>. Предметом договора найма являлась квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой- <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно копии лицевого счета нанимателем квартиры является К.Р.Х

ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно умерла жена истца К.Е.И. После ее похорон ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик в добровольном порядке выехал из жилого помещения и вот уже на протяжении <данные изъяты> лет проживает по другому адресу. Его место жительство не известно. Все это время Ответчик ни разу не появлялся в квартире, общего хозяйства с ним не ведут, общих предметов быта и его личных вещей в квартире не имеются. С момента выезда, Ответчик не несет никаких расходов по оплате жилищно - коммунальных услуг, в квартире все это время не появляется, отношения не поддерживает. Ответчик никаких попыток вселения на спорную жилую площадь не предпринимал. И в течение более <данные изъяты> лет ответчик не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании истец К.Р.Х не участвовал, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца К.Ю.Р поддержала исковые требования по доводам иска.

В судебное заседание ответчик Т.С.В не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Поскольку судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Третьи лица Управление миграционной службы России по РБ и отдел УФМС в <адрес> районе <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили.

Свидетель К.Ф.Х показала суду, что является родной сестрой К.Р.Х, ответчик Т.С.В- его пасынок. После смерти по достижению своего совершеннолетия он перестал ночевать дома, устраивал ссоры и скандалы, а в ДД.ММ.ГГГГ году окончательно выехал из квартиры по адресу: <адрес>. С тех пор никаких связей не поддерживает, ни разу в квартире не появлялся, обязанностей по содержанию не несет. Вселиться не пытался.

Свидетель Г.С.Х показал суду, что проживает в одном подъезде с К. с ДД.ММ.ГГГГ года. С этого года и по настоящее время Т.С.В в квартире К. никогда не видел, никакой связи с ними он не поддерживает.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека,

необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище также закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности неприкосновенности жилища, исключая случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как следует из договора найма жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, между ЖРЭП <адрес> района (Наймодатель) и К.Р.Х (Наниматель), Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи для проживания и в пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно справки о регистрации МУП «Единый расчетный кассовый центр» Управление жилищного хозяйства ГО <адрес> отделение «<данные изъяты>», выданной ДД.ММ.ГГГГ г., в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства, помимо нанимателя К.Р.Х, его дочь К.Ю.Р - с ДД.ММ.ГГГГ г., внучка – К.А.О с ДД.ММ.ГГГГ года, сын Т.С.В с ДД.ММ.ГГГГ года.

Так, согласно положений ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В объеме заявленных к Т.С.В требований о признании утратившим право пользования квартирой дома по <адрес>, истец указал на то, что ответчик членом его семьи не является, добровольно выехал на другое место жительства в ДД.ММ.ГГГГ году.

Правовые основания для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением установлены в статье 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой доказательствами выбытия являются как факт непроживания гражданина в занимаемом им жилом помещении, так и его отказ от своих прав нанимателя.

В силу ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;4) использования жилого помещения не по назначению. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма, подтверждается различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Разъяснения о применении судами статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации". Как указано в пункте 32 данного Постановления, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлена добровольность выезда Т.С.В из спорной квартиры, доказательств, подтверждающих намерение ответчика проживать в спорном жилом помещении и своего правового интереса в отношении квартиры поадресу: <адрес>, суду не представлено. Т.С.В с ДД.ММ.ГГГГ г. прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем.

Учитывая приведенное выше правовое регулирование и установленные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, по существу не совершал действий, свидетельствующих о его намерении вернуться в спорную квартиру для проживания, обязательств, вытекающих из договора социального найма жилья с ДД.ММ.ГГГГ г. не исполняет, оснований рассматривать его отсутствие как временное не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым признать Т.С.В утратившим право пользования жилым помещением поадресу: <адрес>.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234, 235, 237, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.Р.Х удовлетворить.

Признать Т.С.В утратившим право пользования жилым помещением поадресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Т.С.В с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья: Александрова Н.А.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2-4397/2015 ~ М-4126/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кашапов Ринат Ханифович
Ответчики
Токарев Сергей Владимирович
Другие
Управление Федеральной Миграционной Службы
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Александрова Н.А.
Дело на странице суда
ordjonikidzovsky--bkr.sudrf.ru
30.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2015Передача материалов судье
01.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2015Подготовка дела (собеседование)
22.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.08.2015Судебное заседание
27.08.2015Судебное заседание
01.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее