Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2531/2015 ~ М-1187/2015 от 17.02.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО8, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО6 о разделе наследственного имущества, выделе доли в натуре, признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 Наследниками ФИО2 первой очереди являлись: она, ее сестры - ФИО6 и ФИО5 и супруга отца - ФИО1 В установленном законом порядке истец и другие наследники ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 Нотариусом было заведено наследственное дело, определены соответствующие доли наследников в наследственном имуществе по 1/4 доли каждому из наследников, выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В 2011 году истцу стало известно, что ФИО2 также принадлежало 28 акций ПАО «Аэропорт Кольцово». В этой связи наследники повторно обратились к нотариусу, которым были внесены соответствующие изменения в наследственное дело. Для оформления своей доли наследства в виде акций ПАО «Аэропорт Кольцово» истец обратилась в ЗАО «Профессиональный регистрационный центр», где в регистрационных действиях ей было отказано, поскольку 28 привилегированных акций ПАО «Аэропорт Кольцово» по-прежнему находятся на лицевом счете ФИО2, а права на наследственное имущество оформлены нотариусом с указанием долей и представляют из себя имущество, находящееся в долевой собственности.

На основании вышеизложенного, истец просила суд произвести раздел наследственного имущества в виде 28 привилегированных акций ПАО «Аэропорт Кольцово», выделить доли в составе наследуемого имущества, оставшегося после смерти ФИО2, а именно: признать за ФИО4 право собственности на 7 привилегированных акций ПАО «Аэропорт Кольцово»; признать за ФИО5 право собственности на 7 привилегированных акций ПАО «Аэропорт Кольцово»; признать за ФИО6 право собственности на 7 привилегированных акций ПАО «Аэропорт Кольцово»; признать за ФИО1 право собственности на 7 привилегированных акций ПАО «Аэропорт Кольцово».

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель ФИО9, поддержали исковые требования в полном объеме, дали аналогичные пояснения, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала, против их удовлетворения не возражала.

Ответчики ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания не представили, позиции по делу не высказали.

Представитель третьего лица ПАО «Аэропорт Кольцово» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, представил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором указал, что по информации ПАО «Аэропорт Кольцово», по данным списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежало 28 привилегированных акций ПАО «Аэропорт Кольцово», номинальной стоимостью 1 рубль каждая.

Заслушав истца и ее представителя, ответчика ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Согласно выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрирован в системе ведения реестра и имеет на лицевом счете на указанную дату акции привилегированные именные акции типа А, в количестве 28 штук, номинальной стоимостью 1 рубль.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются его дочери ФИО4, ФИО6 и ФИО5, а также и супруга наследодателя - ФИО1

Как следует из материалов дела, в установленный законом срок указанные выше наследники обратились к нотариусу ФИО10 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в соответствии с которым, ФИО4 и ФИО5 являются собственниками (по 1/4 доле каждая) в отношении имущества – 28 привилегированных именных акций ОАО «Аэропорт Кольцово» государственный регистрационный №ФИО13 номинальной стоимостью ФИО19 каждая.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственником 1/4 доли привилегированных акций ОАО «Аэропорт Кольцово» в количестве 28 штук номинальной стоимостью ФИО20 каждая. На одну четвертую долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

Соответственно, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 являются собственником 1/4 доли привилегированных акций ПАО «Аэропорт Кольцово» в количестве 28 штук номинальной стоимостью ФИО21 каждая.

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 указанной статьи).

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Аналогичные положения содержатся в ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными требованиями закона, учитывая отсутствие возражений ответчиков относительно предъявленных требований, суд удовлетворяет заявленные ФИО4 требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, аб. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО6 о разделе наследственного имущества, выделе доли в натуре, признании права собственности - удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 28 привилегированных именных акций ПАО «Аэропорт Кольцово» типа А государственный регистрационный №ФИО14 номинальной стоимостью ФИО22 каждая следующим образом.

Признать за ФИО4 право собственности на 7 привилегированных именных акций ПАО «Аэропорт Кольцово» типа А государственный регистрационный №ФИО15 номинальной стоимостью ФИО23 каждая.

Признать за ФИО5 право собственности на 7 привилегированных именных акций ПАО «Аэропорт Кольцово» типа А государственный регистрационный №ФИО16 номинальной стоимостью ФИО24 каждая.

Признать за ФИО6 право собственности на 7 привилегированных именных акций ПАО «Аэропорт Кольцово» типа А государственный регистрационный №ФИО17 номинальной стоимостью ФИО25 каждая.

Признать за ФИО3 право собственности на 7 привилегированных именных акций ПАО «Аэропорт Кольцово» типа А государственный регистрационный №ФИО18 номинальной стоимостью ФИО26 каждая.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий: С.И. Жейнова