Приговор по делу № 1-271/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-271-16

                                                         ПРИГОВОР

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                12 июля 2016 года

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю.В..

защитника – адвоката Николаевой Е.М..

подсудимого Карасева И.А.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карасева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнюю дочь, не работающего, ранее судимого:

14.12.2009 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 29.08.2014 года неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 28 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на этот же срок с удержанием 10 % из заработка в доход государства, на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28.07.20015 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ сроком 4 месяца 13 дней заменен на лишение свободы на срок 1 месяц 14 дней, 10.09.2015 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока,

не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

    03.02.2016 года в дневное время Карасев И.А. и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с тем, что усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, находясь около магазина «Виват» по адресу: <адрес>, договорились о приобретении наркотического средства для личного потребления у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через Интернет, перевели денежные средства в сумме <данные изъяты> на указанный в сообщении номер, после чего им пришло сообщение с указанием места закладки наркотического средства, на общественном транспорте они приехали к дому <адрес>, где во втором подъезде указанного дома между 6 и 7 этажами Карасев И.А. обнаружил тайник, в котором находился сверток, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета – смесью, в состав которой производное <данные изъяты>, независимо от его количества, массой не менее 0,566 грамма, что является значительным размером, после часть оставил себе, а другую часть взяло лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с тем, что усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. 03.02.2016 года в 14.05 часов Карасев И.А. и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с тем, что усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, были задержаны сотрудниками правоохранительных органов у <адрес> и доставлены в ОП № 4, где у Карасева И.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая производное <данные изъяты>, независимо от его количества, массой не менее 0,510 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Карасев И.А. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель в судебном заседании исключила из обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства, как излишне вмененное.

Обвинение с учетом позиции государственного обвинителя, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Карасева И.А. с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие малолетнего ребенка, а также малолетних детей сожительницы, с которой проживает Карасев И.А., как пояснил Карасев И.А., находящихся на его иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на л.д. 7 имеется объяснение Карасева И.А., в котором указаны обстоятельства приобретения наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ в действиях Карасева И.А. усматривается рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания следует применить требования ст. 68 УК РФ.

Как личность Карасев И.А. по месту отбывания наказания характеризовался положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога, врачом-психиатром оказывалась консультативно-лечебная помощь, ранее судим.

Согласно заключения комиссии экспертов Карасев И.А. хроническим, психическим расстройством не страдал, не страдает, у него имеется органическое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии. Однако имеющиеся у него изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не находился он в состоянии какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Карасев может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с имеющейся у него зависимостью от приема наркотических средств нуждается в лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, а также полные данные о личности Карасева И.А., имеет непогашенную судимость, освободившись из мест лишения свободы, спустя непродолжительный период времени вновь совершил преступление, наличие обстоятельств, отягчающих, наказание, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Местом отбывания наказания на основании ст. 58 УК РФ Карасеву И.А. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку Карасев И.А. не признан больным наркоманией, ранее судим.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, с Карасева И.А. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карасева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Карасеву И.А. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12.07.2016 года.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Колпакову О.А. за оказание юридической помощи Карасеву И.А. на стадии предварительного расследования в сумме 4 398 (четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей 75 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотические средство – хранить до принятия окончательного процессуального решения по делу, сотовый телефон «ВВК» вернуть по принадлежности ФИО9, проживающему по адресу: <адрес> (со слов Карасева И.А. ФИО9 принадлежит данный телефон), сотовый телефон марки «LG», две сим-карты операторов сотовой связи «теле2» вернуть по принадлежности ФИО8,, кассовый платежный чек хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья

Секретарь