Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1121/2016 (2-7355/2015;) ~ М-7333/2015 от 28.12.2015

             Дело № 2-1021/16

      Определение

16 февраля 2015года                                         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевыревой О.Б,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельников В.Н. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

                                                      Установил:

Мельников В.Н. обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Просит суд взыскать в ответчика недоплату по страховой выплате в размере 38 099 рублей 58 копеек, неустойку в размере 18 668 рублей 79 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в размере 19 049 рублей 79 копеек, стоимость услуг специалиста - оценщика в размере 5000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 930 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, предоставил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Ильченко С.В., действующая на основании доверенности от 13.11.2015г. в судебное заседание явилась, просила прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, а именно недоплаты по страховой выплате, что подтверждается платёжным поручением № 5438 от 02.12.2015г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, согласно представленного суду путём электронной почты ходатайства просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, в иске отказать.

                         В соответствии с ч. 3 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Установлено, что 02.12.2015г. ответчиком в добровольном порядке были удовлетворены исковые требования Мельникова В.Н., что подтверждается платёжным поручением № 5438 от 02.12.2015г.

         Представитель истца Ильченко С.В., действующая на основании доверенности от 13.11.2015г. в судебном заседании отказалась от иска в соответствии со ч.3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращено.

         Руководствуясь ст. 98, 100, 220,221,224, 225 ГПК РФ,

                                                 Определил:

Производство по делу №2-1021/16г. по иску Мельников В.Н. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                             Шевырева О.Б.