Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-48/2018 от 05.02.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урюпинск                                  21 февраля 2018 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбковой Е.В.,

подсудимого Медведева А.В.,

защитника подсудимого адвоката Арекаева И.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МЕДВЕДЕВА А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в Урюпинский городской суд Волгоградской области поступил материал уголовного дела в отношении Медведева А.В., действия которого, органами предварительного следствия, квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ - как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая указала, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, с подсудимым она примирилась, каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, только при условии, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

Как видно из материалов дела, вменяемое Медведеву А.В. преступление, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Медведев А.В. ранее не судим. Вред подсудимым потерпевшей возмещен в полном объеме, о чем она заявила суду в письменном заявлении и в судебном заседании. Никаких материальных претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. Препятствий для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не имеется. Таким образом, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Медведева А.В. прекращению на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, частью 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Медведева А.В. в связи с примирением с подсудимым, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Медведева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Медведеву А.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья                          А.А. Данилов