Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2011 от 07.04.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011 года                                                                                                            г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого Русакова Семена Романовича,     

защитника адвоката Попова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО7,

представителя потерпевшего адвоката Корниенко Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пикаловой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

             Русакова Семена Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования высшего, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Русаков С.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, Русаков С.Р., находясь на кухне в принадлежащей ему на праве собственности квартире № 1 <адрес> Г. Воронежа, в результате словесного конфликта, из-за внезапно возникших неприязненных отношений между ним и его племянником потерпевшим ФИО7, ножом, взятым со стола, действуя умышленно, нанес им один удар в брюшную полость ФИО7, причинив последнему следующие телесные повреждения: рану на передней поверхности живота справа, с отходящим от нее раневым каналом, который проникает в брюшную полость и повреждает на своем пути левую долю печени, внутрибрюшное кровотечение, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Потерпевший ФИО7 был доставлен в МУЗ ГО г. Воронеж ГКБ № 2 им. К.В. Федяевского, а Русаков С.Р. остался на месте совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Русаков С.Р. вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, находясь у своего дома, он увидел своего племянника ФИО9 и пригласил к себе домой. Находясь на кухне, ФИО7 предложил ему выпить самогона, который принес с собой. На предложение ФИО7 он ответил отказом, ФИО7, налив самогон в стакан, выпил. Между ними состоялся разговор о разделе земельного участка по адресу: <адрес>. Каждый при этом настаивал на своем видении ситуации. ФИО7 стал предъявлять претензии по поводу того, что своим поведением он (Русаков С.Р.) чинит препятствия в решении вопроса по поводу земельного участка, якобы, находящегося в незаконном владении соседки ФИО22, на который претендуют родственники ФИО7 ФИО7 спрашивал, почему он не участвует в решении этого вопроса, своим поведением «вставляет ему палки в колеса». Он ответил тому, что требования по поводу принадлежности земельного участка являются незаконными. Разговор происходил на повышенных тонах. После этого ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему удар кулаком правой руки в правую часть лица в область виска. От этого удара он своим затылком ударился об оконное стекло. Поскольку ФИО7 попытался еще нанести удар, замахнувшись кулаком, он, пытаясь предотвратить удар, схватил ФИО7 за обе руки. У них завязалась борьба, в ходе которой они оба упали на пол. При этом ФИО7 лежал на нем сверху. Когда они лежали на полу, ФИО7 продолжал наносить ему удары по лицу. От ударов ФИО7 он закричал. В это время в его дом вбежала его сестра - Русакова Т.Р., которая попыталась разнять их, подняла ФИО7 и вывела на улицу во двор. Встав с пола, он взял со стола в левую руку кухонный нож и пошел с ножом к входной двери для того, чтобы закрыть дверь. При этом, идя по направлению к двери, он держал нож перпендикулярно своему телу, около паховой области, рука была согнутой в локте, острием в сторону двери. Он специально взял нож для демонстрации, чтобы напугать ФИО7, если тот вновь зайдет в дом. Входная дверь состоит из двух створок. Левая по отношению к нему створка двери была закрыта на шпингалет. Продолжая удерживать нож в таком положении, свободной рукой он стал закрывать правую створку, которая была открыта вовнутрь. В это время к нему в дверной проем ворвался ФИО7, сбил его с ног и сам напоролся на нож. Сбитый с ног, он упал в коридоре, ударившись головой об открытую дверь кухни, после чего потерял сознание. После того, как очнулся, он увидел, как его сын вырвал из его рук нож. ФИО7 в коридоре дома он не видел. Он не помнит, горел ли свет на веранде, когда ФИО7 ворвался к нему в дом. В кухне свет горел и, возможно, ФИО7 видел находившийся у него в руке нож. Он считает, что правомерно взял нож для самообороны, так как испугался причинения телесных повреждений со стороны ФИО7, поскольку тот гораздо моложе его и физически сильнее. Он считает, что заключение экспертизы, имеющееся в материалах дела, опровергающее его показания, является неправильным.

Вина подсудимого Русакова С.Р. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО7, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, проходя мимо <адрес>, он увидел своего дядю - Русакова С.Р., к которому зашел в гости. Он предложил Русакову С.Р. выпить самогона, который он принес в дом. Русаков С.Р. отказался. Он выпил немного самогона один. Находясь на кухне квартиры, он стал разговаривать с Русаковым С.Р. по поводу раздела земельного участка, на котором находятся домовладения №№, №», № по <адрес>. Данный разговор протекал спокойно. Во время разговора он Русакова С.Р. не оскорблял, никаких угроз в адрес Русакова С.Р. не высказывал, физической силы не применял. Во время разговора он поднялся со стула, по какой причине, не помнит, но явно не для того, чтобы ударить Русакова С.Р. Когда он в таком положении стоял напротив сидевшего Русакова С.Р., тот неожиданно нанес ему в область живота правой рукой удар ножом, который в момент разговора лежал на столе кухни. Как Русаков С.Р. взял со стола нож и как замахивался им, он не видел, поскольку все произошло быстро. Он только видел, как нож вошел ему в живот. Удар был нанесен с силой, нож вошел перпендикулярно его телу под прямым углом. Он понял, что Русаков С.Р. нанес ему ножевое ранение. Он отошел от Русакова С.Р. чуть назад. У Русакова С.Р. в правой руке оставался нож, лезвие которого было в крови. Увидев дырку в свитере и кровь на ноже, зажав указанное место рукой, со словами: «Что же ты наделал?», он быстро вышел из дома Русакова С.Р. В тот момент кровь не вытекала из его тела, именно этим он объясняет отсутствие крови на полу кухни квартиры. Кроме того, он сразу после удара зажал рукой то место, куда ему был причинен удар. Также он был одет в свитер, через который кровь еще не просачивалась. Во время данного происшествия они с Русаковым С.Р. дома были только вдвоем. Выйдя из дома Русакова С.Р. и держась за живот, он, завернув за угол дома, сразу же встретил свою тетю, родную сестру Русакова С.Р. - ФИО10, которой сообщил, что Русаков С.Р. его порезал ножом. Обнаружив, что при нем нет сумки и очков, он решил вернуться в дом Русакова С.Р. Так получилось, что вместе с ним в дом вбежала и ФИО10, которая попыталась встать между ним и Русаковым С.Р. Русаков С.Р. стоял на кухне с ножом в правой руке. Нож был занесен вверх. Он понимал, что в случае повторного нападения на него Русакова С.Р., ФИО10 не сможет остановить своего брата, и по этой причине, испугавшись и за себя, и за ФИО10, отстранив ФИО10 в сторону, он подошел к Русакову С.Р. Он своей левой рукой перехватил за запястье правую руку Русакова С.Р., в которой находился нож. Правой рукой перехватил левую руку Русакова С.Р. и прижал того к холодильнику. Затем он немного отступил назад и потянул Русакова С.Р. на себя. Русаков С.Р. начал наклоняться в его сторону. В этот момент он коленом своей правой ноги нанес Русакову С.Р. в область лица и брови два удара, а затем положил Русакова С.Р. на пол в кухне. Поскольку в борьбе с Русаковым С.Р. им были затрачены физические силы, так как тот намного выше и плотнее его, когда он стал поднимать сумку, лежавшую в коридоре, его рана стала еще больше кровоточить. В связи с этим, в коридоре, на веранде было много крови. В результате причиненных ему Русаковым С.Р. телесных повреждений он испытывал нравственные и физические страдания, поскольку не мог в полной мере заниматься хозяйственными делами, принимать активное участие в жизни своей семьи. Он просит взыскать с Русакова С.Р. моральный вред и понесенные затраты на адвоката.

- показаниями свидетеля ФИО15, пояснившего в судебном заседании, что Русаков С.Р. является его отцом. У Русакова С.Р. есть родные сестры: ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО13 Все они проживают рядом в одном дворе. У ФИО13 есть сын - ФИО7, который живет отдельно от матери, с которым он видится редко. Со своими сестрами Русаков С.Р. не общается. Причиной того является то, что в возникшем конфликте между ними, с одной стороны, и сособственницей жилого дома ФИО23 с другой стороны, Русаков С.Р. поддержал ФИО24, а не сестер. Русаков С.Р. общается только с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, в его дверь постучала его тетя - ФИО10, которая была очень испугана и взволнована. ФИО10 сказала, что ФИО7 и Русаков С.Р. дерутся. Он увидел, что входная дверь в половину, где проживает его отец, открыта. Одевшись, он вошел в коридор и увидел сидящих там на полу ФИО7 и Русакова С.Р., молча державших друг друга за руки. ФИО7 сидел, прислонившись к косяку двери, спиной к выходу. Русаков С.Р. - напротив него. При этом у Русакова С.Р. в правой руке был нож. Вокруг ФИО7 в коридоре на полу было много крови. Он «протиснулся» между Русаковым С.Р. и ФИО7, расцепил их руки, взял у Русакова С.Р. нож из руки и отбросил в сторону. Исходя из обстановки, он понял, что ФИО7 было причинено ножевое ранение, но при каких обстоятельствах, он не видел. Он сказал ФИО7, чтобы тот уходил и вызвал «скорую помощь». После того, как ФИО7 ушел, он помог Русакову С.Р. подняться. У отца с правой стороны были ссадины в области лба, щеки, губы. Телесные повреждения были сфотографированы. На столе стояла начатая бутылка с самогоном. Со слов отца ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО7, которые предложил выпить отцу принесенного самогона. Поскольку отец отказался пить, ФИО7 выпил один. После этого по поводу поведения отца в существующем земельном конфликте, в котором Русаков С.Р. не поддержал своих сестер, Чернышов стал предъявлять претензии. Отец продолжал отстаивать свою позицию, в результате чего ФИО7 первым нанес его отцу удар рукой в правую лобную часть. Пытаясь предотвратить последующие удары, Русаков С.Р. стал удерживать руку ФИО7 В момент борьбы на шум в дом вошла ФИО10, которая подняла с пола ФИО7 и вывела его на улицу. Там ФИО7 вырвался от ФИО10 и вернулся в дом, где напоролся на нож, который Русаков С.Р. взял со стола и держал в руках для самообороны, пытаясь закрыть дверь.

- показаниями свидетеля ФИО14, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов она находилась дома, когда услышала доносившийся со двора голос Русакова С.Р., который с кем -то разговаривал. Посмотрев в глазок двери, она увидела, что Русаков С.Р. разговаривает с ФИО7 По обрывкам фраз она поняла, что Русаков С.Р. и ФИО7 решили выпить спиртное. Через некоторое время, когда уже стемнело, она вновь услышала крики со двора. Посмотрев в дверной глазок, она увидела во дворе дома ФИО7, которого удерживала ФИО10 и не давала пройти тому в дом Русакова С.Р. Дверь в домовладение Русакова С.Р. была открыта. ФИО7 был в возбужденном состоянии, кричал что-то. ФИО7 удалось вырваться и оттолкнуть от себя ФИО10 Куда пошел ФИО7 ей видно не было, поскольку в этот момент к ним в дверь стала стучать ФИО10 На стук вышел ее муж - ФИО15, который пошел в дом его отца. Что произошло в доме Русакова С.Р., она не видела. О происшедшем ей стало известно со слов мужа и Русакова С.Р.

- показаниями свидетеля ФИО16, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, к ней прибежала ФИО10, которая кричала: «ФИО3 пырнул ФИО25 в живот», просила вызвать ФИО7 скорую помощь. Она вызвала скорую помощь и попросила своего сына - ФИО17 найти ФИО7 и оказать тому первую медицинскую помощь. Сын, взяв полотенце, выбежал во двор. Когда она вышла из своего дома, то у гаража, расположенного рядом с домом, она увидела сидящего ФИО7, который держался за живот. Одежда ФИО7 была в крови. Она поехала с ФИО7 в больницу, где, снимая с него одежду, увидела в районе живота дырку от ножа. ФИО7 сделали операцию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 рассказала ей, что накануне Русаков С.Р. ударил ножом ФИО7, при каких обстоятельствах, ФИО10 ей не сообщала, так как сама этого не видела.

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО17, пояснившего также в судебном заседании, что когда он увидел во дворе сидевшего ФИО7, его свитер в районе живота был весь в крови. Кровь сочилась на землю. Он разорвал свитер и приложил к ране полотенце. ФИО7 говорить не мо<адрес> бригада скорой помощи забрала ФИО7 в больницу.

- показаниями свидетеля ФИО13, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она услышала во дворе дома крик своей сестры - ФИО10, которая кричала о том, что Русаков С.Р. пырнул ножом ее сына - ФИО7 Подбегая к дому Русакова С.Р., она услышала крик своего родного брата Русакова С.Р.: «Я тебя живым не выпущу». Она испугалась за своего сына и попыталась подняться на ступеньки крыльца дома, где живет Русаков С.Р. Не успев войти в дом Русакова С.Р., она встретила своего сына - ФИО7, который держался рукой за живот, свитер у ее сына был в крови. ФИО7, дойдя до гаража, расположенного рядом с домом ФИО10, сел на землю. По дороге от дома Русакова С.Р. до гаража были видны следы крови. Что произошло в доме Русакова С.Р., она не видела. О случившемся ей стало известно позже со слов сына.

- показаниями свидетеля ФИО18, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она шла к ФИО10, проходя мимо дома Русакова С.Р., она увидела последнего, лицо у него было опухшее. Она подумала, что он так выглядит после употребления спиртного. На лице каких-либо ссадин она не видела. О случившемся она узнала от ФИО13

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и потерпевшим ФИО7, в ходе которой потерпевший ФИО7 полностью подтвердил ранее данные показания (л.д. 195-199 т.1)

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО15 и потерпевшим ФИО7, в ходе которой потерпевший ФИО7 полностью подтвердил ранее данные им показания (л.д. 205-208 т.1)

- протоколом очной ставки между подозреваемым Русаковым С.Р. и потерпевшим ФИО7, в ходе которой потерпевший ФИО7 полностью подтвердил ранее данные им показания (л.д.95-101 т.1)

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО7 и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший ФИО7 показал в <адрес>. 33 по <адрес> на кухню, пояснив, что именно в этом месте за кухонным столом ДД.ММ.ГГГГ Русаков С.Р. беспричинно нанес удар ножом в область живота, причинив телесные повреждения (л.д.135-155 т.1)

- протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО7, согласно которому потерпевший ФИО7 показал в <адрес>.33 по <адрес> на кухню, пояснив, что именно в этом месте за кухонным столом ДД.ММ.ГГГГ Русаков С.Р. беспричинно нанес ему удар ножом в область живота, причинив ему телесные повреждения (л.д. 236-247 т.2)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому на полу в коридоре дома Русакова С.Р. на расстоянии 70 см. от входной двери обнаружено вещество бурого цвета, в тамбуре на полу данного домовладения так же обнаружено вещество бурого цвета, с которых были сделаны смывы. На столе на кухне обнаружены и изъяты две рюмки и нож. (л.д.11-17 т.1)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого при осмотре приемного отделения МУЗ ГО <адрес> ГКБ № обнаружен и изъят пуловер серого цвета со следами вещества бурого цвета и повреждениями, принадлежащий ФИО7 (л.д. 19-22 т.1)

- протоколами осмотров предметов, изъятых с места происшествия - двух рюмок, ножа, пуловера (л.д.212-215, 216-219, 220-224 т.1)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевых тампонах со смывами вещества бурого цвета с пола тамбура и с пола коридора (прихожей) обнаружена кровь человека «а » группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО7 От подозреваемого Русакова С.Р. происхождение крови исключается (л.д.36-41 т.2)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на клинке ножа обнаружена кровь человека «а » группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО7 От подозреваемого Русакова С.Р. происхождение крови исключается (л.д. 48-51 т.2)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на пуловере (свитере) обнаружена кровь человека «а » группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО7 От подозреваемого Русакова С.Р. происхождение крови исключается (л.д. 58-62 т.2)

- заключением эксперта №.10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 обнаружен рубец на передней поверхности живота справа, который образовался после заживления раны. Согласно данным представленных меддокументов у ФИО7 имелись следующие телесные повреждения: рана на передней поверхности живота справа, с отходящим от нее раневым каналом, который проникает в брюшную полость и повреждает на своем пути левую долю печени, внутрибрюшное кровотечение. Учитывая то, что длина раневого канала превышает размеры раны, эксперт пришел к выводу, что телесные повреждения могли быть причинены при действии острого предмета, имеющего плоскую клинковую часть. Не исключается, что телесные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отсутствием признаков заживления на их уровне при поступлении ФИО7 в больницу (характер поверхности раны), Учитывая то, что в предоставленных меддокументах описана одна рана с отходящим от нее раневым каналом, эксперт пришел к выводу, что ФИО7 могло быть причинено не менее одного травматического воздействия в область живота. В представленных медицинских документах, при описании раны не описано направление раневого канала, поэтому высказаться о направлении удара не представляется возможным, можно только сказать, что удар был нанесен спереди-назад. Телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.230-233 т.1)

- заключением эксперта №.10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, учитывая характер повреждений, эксперт пришел к выводу, что описанное телесное повреждение причинено с достаточной силой и оно причинено при ударе ножом и не могло быть причинено при падении на нож, который находился в руке нападавшего, так как под весом тела нож из руки нападавшего выпадет. Учитывая характер повреждений у ФИО7 эксперт пришел к выводу, что маловероятно, что с имеющимся телесным повреждением он мог нанести удары ногой, как сказано в постановлении (л.д. 247-249 т.1)

- заключением эксперта № м-к/2010 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому колото- резанное повреждение на представленном свитере потерпевшего ФИО7 и соответствующая ему колото-резанная рана на передней брюшной стенке, описанная в представленной медицинской карте больного на имя ФИО7, могли быть причинены одномоментно при колюще-режущем воздействии через материал свитера любым плоским клинковым орудием, типа ножа, имеющим острую режущую кромку-лезвие, обух и ширину клинка на уровне погружения не более 3,5 см., которым в частности, мог быть и представленный на экспертизу нож (л.д.138-141 т.2)

- заключением эксперта № м-к/2011 г., согласно которому проведенный анализ сведений по версии, изложенной обвиняемым Русаковым С.Р. об условиях и обстоятельствах нанесения ранения потерпевшему ФИО7, выявил следующие противоречия:

- в отличной ориентации плоскости клинка ножа, продемонстрированной Русаковым С.Р. (вертикальной), не совпадающей с ориентацией раны на теле потерпевшего и повреждения на его свитере (горизонтальной);

- в локализации колото-резанной раны согласно версии Русакова С.Р. «в области пупка», не совпадающей с локализацией раны в эпигастральной области живота, в 2,0 см. справа от срединной линии и в 7,5 см. от проекции реберной дуги;

- в условиях получения колото-резанного ранения ФИО7 при обстоятельствах, изложенных обвиняемым Русаковым С.Р., а именно: расстояние между потерпевшим и обвиняемым в момент нанесения удара снизу вверх в область подбородка Русакова С.Р. должно быть больше указанного им (более 30,0 см), то есть достаточным для замаха и достижения уровня подбородка, в любом случае больше длины клинка ножа (более 20,0 м.), удерживаемого в правой руке Русаковым С.Р. на уровне гребня его подвздошной кости, так как при меньшем расстоянии между действующими лицами возможно нанесение удара кулаком только в эпигастральную область живота, либо смежную с ней область груди, но не в область подбородка. Тем более, при наличии препятствия между действующими лицами в виде не полностью открытой двери, которую удерживал левой рукой на уровне своей груди Русаков С.Р., пытаясь ее закрыть, и тем обстоятельством, что сразу после нанесенного удара кулаком Русаков С.Р., упал навзничь, то есть расстояние между ним и ФИО7 еще больше увеличилось.

Следовательно, при условиях и обстоятельствах, указанных Русаковым С.Р., причинение колото-резанного ранения потерпевшему возможно лишь с силой, достаточной для преодоления сопротивления слоев одежды, кожи, ее подлежащих структур и левой доли печени, то есть при поступательном движении (ударе) ножом в сторону потерпевшего.

Вышеизложенные противоречия позволяют исключить возможность причинения колото-резанного ранения потерпевшему ФИО7 при обстоятельствах и условиях, изложенных и продемонстрированных обвиняемым Русаковым С.Р. в ходе проведения следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ.

Локализация, ориентация колото-резанной раны и соответствующего ей повреждения на свитере потерпевшего ФИО7, характер и механизм причинения ему колото- резанного ранения не противоречат ориентации клинка и вектору его движения при ударе, соответствующему направлению отходящего от раны раневого канала, то есть условиям и обстоятельствам нанесения колото-резанного ранения, изложенным по версии самого потерпевшего ФИО7 и продемонстрированным им в ходе проведения следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-27 т.3)

- протоколом предъявления предмета для опознания и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший ФИО7 указал на нож, которым ДД.ММ.ГГГГ Русаковым С.Р. были причинены телесные повреждения (л.д. 159-163 т.2)

- протоколом предъявления предмета для опознания и фототаблицей к нему, согласно которому Русаков С.Р. указал на нож, использованный им против ФИО7 (л.д.164-169 т.2).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Русакова С.Р. установленной и доказанной.

Суд критически относится к показаниям Русакова С.Р. В судебном заседании Русаков С.Р. пояснил, что при закрывании правой створки двери нож находился у него в левой руке. Он специально взял нож для демонстрации, чтобы напугать ФИО7, если тот вновь зайдет в дом. В момент закрывания двери к нему в дверной проем ворвался ФИО7, сбил его с ног и сам напоролся на нож. Сбитый с ног, он упал в коридоре, ударившись головой об открытую дверь кухни, после чего потерял сознание. После того, как очнулся, он увидел, как его сын вырвал из его рук нож. ФИО7 в коридоре дома он не видел.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству прокурора в судебном заседании были оглашены показания Русакова С.Р. на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, при проверке его показаний на месте Русаков С.Р. пояснял, что он взял со стола кухонный нож в правую руку и пошел с ножом к входной двери для того, чтобы закрыть дверь. Он специально демонстрировал нож для того, чтобы в случае опасности напугать ФИО7 Когда он попытался закрыть правую створку, взявшись за саму дверь левой рукой, а в правой руке держал нож, ФИО26 ворвался к нему в дверной проем и напоролся на находящийся у него в руке нож. Одномоментно с тем, как ФИО7 напоролся на нож, ФИО7 нанес ему удар в область лица. От удара ФИО7 он отшатнулся назад, через порожек, которым отделен тамбур от коридора, споткнулся, ударился головой об дверь. Больше о происходящем ничего не помнит. (л.д.171-175, 102-122 т.1).

При допросе в качестве обвиняемого Русаков С.Р. относительно момента повторного появления ФИО7 пояснял, что тот ворвался к нему в дверной проем и нанес ему удар в область лица. В этот момент он даже не успел среагировать. Каким образом было причинено ранение ФИО27 в область брюшной полости находившимся у него ножом, он точно не помнит. (л.д. 109-112 т.2).

Согласно протоколу следственного эксперимента Русаков С.Р. при его проведении пояснял, что ФИО7 быстро забежал в тамбур и кулаком своей руки нанес ему удар в область подбородка, нож у него в руке был расположен перпендикулярно его телу. От удара ФИО7 он упал назад, затылком на пол, в коридор, и потерял сознание. ФИО7 упал на него, но этого не помнит. Русаков С.Р. предложил статисту имитировать действия ФИО7 - ворваться в дверной проем. Русаков С.Р. держал линейку в правой руке, левой рукой держался за правую створку входной двери. При этом у статиста не получалось беспрепятственно войти в помещение тамбура дома из-за узкого проема. (л.д.219-232 т.2).

На основании изложенного, суд не усматривает в действиях Русакова С.Р. причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку это опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе и заключением экспертизы, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Суд также не усматривает в действиях Русакова С.Р. необходимой обороны, поскольку судом достоверно не установлены обстоятельства нападения, сопряженного с насилием, опасным для жизни Русакова С.Р. со стороны ФИО7, когда тот повторно вернулся в дом Русакова С.Р.

Суд считает, что действия Русакова С.Р. правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, который не настаивает на лишении подсудимого свободы. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд рассматривает возраст подсудимого, отсутствие судимости, положительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В связи с этим суд считает возможным назначить Русакову С.Р. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО7 о возмещении морального вреда признаются судом законными и обоснованными, но подлежат удовлетворению в меньшом объеме с учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого.

Подлежат удовлетворению в полном объеме требования потерпевшего о взыскании с подсудимого затрат, понесенных на оплату услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Русакова Семена Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года.

Обязать Русакова С.Р. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Русакову С.Р. оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Русакова С.Р. в пользу ФИО7 моральный вред в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а также понесенные ФИО7 расходы на адвоката в сумме 36 (тридцать шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМ №6 УВД по г. Воронежу, нож - уничтожить, свитер - возвратить потерпевшему ФИО7, рюмки - возвратить Русакову С.Р.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                   Е.Р.Карпова