Решение по делу № 2-2414/2012 ~ М-2027/2012 от 10.07.2012

                                                                                          Дело № 2-2414/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года                                                       г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Бодровой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелихова А.В. к Министерству социальной защиты населения Московской области о восстановлении нарушенного права, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Пелихов А.В. обратился в суд с иском к Железнодорожному управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области о восстановлении нарушенного права, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в управление социальной защиты населения по г.Железнодорожный пакет документов для получения им удостоверения инвалида Великой Отечественной войны, однако ему было отказано, в связи с тем, что истец является офицером Внутренних войск МВД России и должен получать данное удостоверение в пенсионном отделе МВД России.

Просит суд обязать начальника Железнодорожного управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения МО выдать истцу Удостоверение инвалида о праве на льготы. Также просит взыскать с начальника Железнодорожного управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения МО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Позднее истце уточнил исковые требования, указав, что в <данные изъяты> Центр пенсионного обеспечения ГУ МВД России по МО выдал истцу «Удостоверение инвалида о праве на льготы», в силу того, что ответчик не исполнил в срок свои обязательства и затянули процесс принятия решения о выдачи ему Удостоверения до ДД.ММ.ГГГГ, истец понес убытки, выразившиеся в упущенной выгоде. Истец смог бы в <данные изъяты> подать документы для оформления ежемесячной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>., а по вине сотрудников Железнодорожного управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения МО, истец с <данные изъяты> по <данные изъяты> не получал указанную выплату, хотя мог и имел право получать по <данные изъяты>., что в сумме составляет <данные изъяты>. Помимо этого, истец мог с <данные изъяты> по <данные изъяты> получать ежемесячные выплаты по категории «Военнослужащие и лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, ставших инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы» (ЕДВ (инвалида войны) в размере <данные изъяты>., а получал по категории «Ветераны боевых действий» в размере <данные изъяты>. Разница за весь период составила <данные изъяты>

Просит суд признать право на получение истцом «Удостоверения инвалида о праве на льготы» в <данные изъяты>. Признать незаконными действия (бездействие) ответчика, связанные с отказом в выдаче истцу «Удостоверения инвалида о праве на льготы» в <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца причиненные убытки в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства социальной защиты населения Московской области в судебное заседание явилась, предоставила возражения на исковое заявление, иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с п. б ст. 11 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсионное обеспечение военнослужащих, уволенных из внутренних войск и военизированной пожарной охраны, лиц рядового и начальствующего состава, уволенных из органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, федеральных органов налоговой полиции, а также их семей в зависимости от последнего места службы этих лиц осуществляется Министерством внутренних дел РФ

Судом установлено, что Пелихов А.В., согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемых воинских должностей и уволен с военной службы, выслуга лет во внутренних войсках МВД России на ДД.ММ.ГГГГ: календарная - <данные изъяты> <данные изъяты>, в льготном исчислении - <данные изъяты> (л.д.№).

Согласно выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Пелихов А.В. исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов довольствия (л.д.№). Выслуга лет в Вооруженных силах и во Внутренних войсках МВД РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Составляет: <данные изъяты>.

Согласно справке № о травме от ДД.ММ.ГГГГ Пелихов А.В. получил ранение левой голени в результате разрыва мины при проведении разведывательно-розыскных мероприятий (л.д.№).

Согласно справке на л.д. № Пелихову А.В. установлена инвалидность второй группы, что также подтверждается свидетельством о болезни № (л.д.№).

Установлено, что Пелихову А.А. назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается удостоверением №, выданным ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> Управлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№.)

Согласно информационному письму Железнодорожного Управления Социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пелихову А.В. разъяснено, что для решения вопроса о получении удостоверения инвалида о праве на льготы ему необходимо обратиться в органы осуществляющие пенсионное обеспечение в системе МВД (л.д. №).

Как усматривается в письменном ответе Железнодорожного Управления Социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось в сторонами, ДД.ММ.ГГГГ Пелихов А.В. предоставил в Железнодорожное Управление Социальной защиты населения <адрес> пакет документов для получения удостоверения инвалида о праве на льготы (л.д. №). Из этого же ответа следует, что Пелихову А.В. было разъяснено, что по вопросу получения удостоверения инвалида о праве на льготы ему необходимо обратиться по месту службы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Центром пенсионного обеспечения ГУ МВД России по МО Пелихову А.В. было выдано удостоверение № инвалида о праве на льготы (л.д.№).

Также Пелихову А.В. было выдано удостоверение № о назначении пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Довод истца о том, что Железнодорожное Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения МО не исполнили свою обязанность по выдаче ему свидетельства инвалида о праве на льготы, в связи с чем истец понес убытки, не может быть принять судом во внимание, поскольку указанное удостоверение могло быть выдано только органами, осуществляющие пенсионное обеспечение в системе МВД России.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что Железнодорожным Управлением социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения МО Пелихов А.В. был поставлен в известность о том, что ему следует обратиться по месту службы, суд не находит оснований для удовлетворения иска Пелихова А.В. к Министерству социальной защиты населения Московской области о восстановлении нарушенного права, взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пелихова А.В. к Министерству социальной защиты населения Московской области о восстановлении нарушенного права, взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья                                                                  Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 21 января 2013 года