Решение по делу № 5-1646/2016 от 26.08.2016

№ 5-1646/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2016 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.27 КоАП РФ, в отношении КПК «Народный»,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ** ** ** КПК «Народный» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ, выразившееся в неисполнение обязанности по организации внутреннего контроля, предусмотренной п. 2 ст. 7 Федерального Закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно не исполнение предписания Отделения –НБ РК от ** ** ** №... о необходимости представления в срок не позднее трех рабочих дней с момента получения предписания документов: Правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, действующих на дату отправки, надлежащим образом заверенных документов, подтверждающих полномочия единоличного исполнительного органа КПК (приказ о назначении ... Н.Л. председателем), а также сведений о его месте жительства.

В соответствии с положениями статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Судом установлено, что место совершения вменяемого правонарушение (место исполнения должностным лицом обязанностей и место нахождения юридического лица) – г. ..., не отнесено законом к территориальной подсудности Сыктывкарского городского суда, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в компетентный суд.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.27 КоАП РФ, и другие материалы в отношении КПК «Народный» на рассмотрение по подведомственности в Печорский городской суд Республики Коми.

Судья                          Г.Н. Маркова