Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2013 от 31.05.2013

Дело №                              П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 июля 2013 года           г. Прохладный, КБР

Прохладненский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре Фицежевой Д.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Прохладного КБР Догова М.В.,

подсудимого Нечитайло С.С.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «АК» Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нечитайло С.С., <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Нечитайло С.С. в ДД.ММ.ГГГГ возле озера, расположенного в 50 метрах восточнее <адрес> на земле обнаружил самодельное взрывное устройство (СВУ) по типу ручной осколочной гранаты, изготовленное неустановленным предварительным следствием лицом из гранаты ОГ-25 выстрела ВОГ-25 с демонтированным обтекателем, вывернутым головным взрывателем и срезанным дном с пороховым зарядом, а также взрывателем УЗРГМ-2, на котором закреплена самодельная переходная втулка с резьбой под отверстие гранаты ОГ-25, которое Нечитайло С.С. присвоил себе, то есть незаконно приобрел самодельное взрывное устройство. В тот же день Нечитайло С.С. спрятал в помещении бани, расположенной в домовладении его знакомой З. по <адрес> где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ после чего, опасаясь обнаружения его сотрудниками полиции, перепрятал вышеуказанное самодельное устройство в заброшенном садоводческом доме, расположенном по адресу: <адрес> где незаконно хранил его до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Он же - Нечитайло С.С., в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, на поле в окрестности <адрес> на расстоянии 300 м. от северной окраины <адрес>, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли и таким образом, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану (каннабис), часть из которой употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 121,9 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, он в тот же день, спрятал в помещении бани, расположенной в домовладении его знакомой З., по адресу: <адрес> где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ Затем, опасаясь обнаружения его сотрудниками полиции, перепрятал вышеуказанное наркотическое средство в заброшенном садоводческом доме, расположенном по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его без цели сбыта, для личного употребления до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками полиции.

    Данные действия Нечитайло С.С. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывных устройств, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Нечитайло С.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым Нечитайло С.С. ходатайство суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Государственным обвинителем Договым М.В. и защитником Хашкуевым А.Х., в судебном заседании поддержано ходатайство подсудимого Нечитайло С.С. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Санкции ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривают наказание за совершение преступлений, по которым обвиняется Нечитайло С.С., в виде лишения свободы сроком до 4 и 10 лет, соответственно, и поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нечитайло С.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывных устройств, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Нечитайло С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям средней тяжести и тяжких.

Нечитайло С.С. ранее неоднократно судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Нечитайло С.С., суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Нечитайло С.С., является наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Как установлено в судебном заседании, Нечитайло С.С. осужден <данные изъяты>, а инкриминируемое ему по настоящему уголовному делу преступление имело место до вынесения указанного приговора, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наличия в его действиях, в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ, особо опасного рецидива преступлений.

С учетом личности подсудимого Нечитайло С.С., который ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, а также принимая во внимание наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд считает исправление и перевоспитание Нечитайло С.С. возможным лишь в условиях изоляции от общества.

Учитывая материальное положение подсудимого Нечитайло С.С., который не имеет постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 222и ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому Нечитайло С.С. судом приняты во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нечитайло С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Нечитайло С.С. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <данные изъяты>, окончательно назначить Нечитайло С.С. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии особого режима.

Избранную в отношении Нечитайло С.С. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Срок наказания осужденному Нечитайло С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу –марихуану, хранящуюся в <адрес> уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий Р.А. Шкахов