Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3384/2019 ~ М-2615/2019 от 20.05.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

26 июля 2019 года                            г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Полянской Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ "Простор" к Нарыкину И. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Простор" обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Нарыкину И.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 155147,90 руб., в том числе основной долг за содержание общего имущества и коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147836,98 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7310,92руб, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 17000 руб., и оплатой государственной пошлины в размере 4303 руб.

Согласно сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, Нарыкин И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Доказательств, что ответчик проживает по другому адресу, у суда не имеется.

                В судебном заседании судом разрешался вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

                Представитель истца по доверенности Керженцев В.В. в судебном заседании возражал против направления данного дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по указанному истцом адресу, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст.47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

       Руководствуясь ст.28, п.2,3 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Передать гражданское дело № по иску ТСЖ "Простор" к Нарыкину И. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов по правилам подсудности на рассмотрение в Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья             (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья