Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1305/2020 ~ М-4211/2019 от 21.12.2019

Дело № 2-1305/2020

УИД 24RS0032-01-2019-005401-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2020 года                                                                                                    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Подоляк Д.С.,

    представителя МУ МВД России «Красноярское» Силивеевой А.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климина Дмитрия Витальевича к Красноярскому пункту регистрации транспортных средств РЭО ГИБДД г. Красноярска и ОСП по Ленинскому району г. Красноярска о прекращении права собственности на автомобиль, снятии автомобиля с регистрационного учета и снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

    Климин Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Красноярскому пункту регистрации транспортных средств РЭО ГИБДД г. Красноярска и ОСП по Ленинскому району г. Красноярска о прекращении право собственности на автомобиль, снятии автомобиля с регистрационного учета и снятии запрета на регистрационные действия.

    Требования мотивированы тем, что 12.03.2012 года между Климиным Д.В. и Деньженко И.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства МАЗ 354328, тип – грузовое, номер двигателя № цвет красный, год выпуска 1992, кузов (номер) – кабина № шасси (рама) №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, выдан ОГИБДД УВД г. Красноярска 09.09.2003 года. После подписания договора истец передал Деньженко И.В. документы на автомобиль (ПТС, СТС), ключи, а также запасной комплект колес. Деньженко И.В. обязался оформить право собственности на купленный им автомобиль в ближайшие дни. Однако истцом была получена квитанция из Налоговой службы о начислении транспортного налога, что свидетельствует о том, что данный автомобиль по-прежнему числится за ним. На сегодняшний день у истца отсутствует спорный автомобиль, а также какие-либо координаты с Деньженко И.В. Истцом было направлено заявление, в ответ на которое ответчик указал на наложение запрета на регистрационные действия со спорным автомобилем, наложенные по исполнительным производствам № от 08.05.2014 года и № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данный запрет был наложен уже после того, как истец произвел отчуждение автомобиля.

    Климин Д.В. просит суд прекратить право собственности Климина Д.В. на автомобиль МАЗ 354328, год выпуска 1992, номер двигателя №, кузов (номер) – кабина №, идентификационный номер (VIN) №. Снять с регистрационного учета автомобиль МАЗ 354328, год выпуска 1992, номер двигателя №, кузов (номер) – кабина №, идентификационный номер (VIN) №. Снять запрет на регистрационные действия на автомобиль МАЗ 354328, год выпуска 1992, номер двигателя №, кузов (номер) – кабина 4996, идентификационный номер (VIN) №

    Истец Климин Д.В. в судебные заседания, назначенные на 27.02.2020, 20.03.2020 и 08.06.2020 года не явился, о месте и времени их проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

    Представитель ответчика МУ МВД России «Красноярское» Силивеева А.Г. полагала, что спор подлежит оставлению без рассмотрения.

    Представитель ответчика ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Деньженко И.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил, суд полагает, что неявка истца в судебные заседания свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Климина Дмитрия Витальевича к Красноярскому пункту регистрации транспортных средств РЭО ГИБДД г. Красноярска и ОСП по Ленинскому району г. Красноярска о прекращении права собственности на автомобиль, снятии автомобиля с регистрационного учета и снятии запрета на регистрационные действия, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                         А.А. Гинтер