Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2017 (2-2911/2016;) ~ М-2870/2016 от 28.12.2016

Дело № 2-226/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 21 февраля 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Софроновой Ю.Н., с участием представителя ответчика Турянской И.Н., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смоляр В.В. к Инспекции федеральной налоговой службы России по Нерюнгринскому району РС (Я) о возмещении убытков и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смоляр В.В. обратился в суд с иском к ИФНС России по Нерюнгринскому району РС (Я), указывая, что в отношении него вынесены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по имущественному и транспортному налогу. На основании данных судебных приказов возбуждены исполнительные производства и производилось принудительное удержание денежных средств. При этом, начисление налога на имущество и транспортного налога производилось необоснованно, так как жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, а также автомобиль <данные изъяты> ему не принадлежат, так как были проданы в 2005 году. Документы, подтверждающие отсутствие права собственности на вышеуказанные объекты, были предоставлены ответчику. Истец полагает, что на его картсчет был незаконно наложен арест, а также сняты денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что препятствует истцу в пользовании картой, которая привязана к телефону, а также препятствует осуществлению денежных переводов его дочери, проживающей и обучающейся в <адрес>. Данные действия нанесли истцу моральный вред, поскольку его дочь осталась без средств к существованию, не было денежных средств на проезд в городском транспорте. Кроме того, налоги на указанное имущество продолжают исчисляться ответчиком в настоящее время. Считает, что ИФНС России по Нерюнгринскому району были нарушены права истца, в том числе предусмотренные статьями 6,13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В связи с чем просит обязать ИФНС России №1434 по г. Нерюнгри снять с истца все обязательства по уплате некорректно начисленных штрафов, пени, налогов, обязать ответчика вернуть излишне уплаченную сумму <данные изъяты> руб. на расчетный счет № в № № ПАО «<данные изъяты>» <адрес>, взыскать с казны РФ в лице ИФНС России № 1434 по г. Нерюнгри компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., взыскать расходы в размере <данные изъяты> руб., понесенные за получение выписки из государственного реестра, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии искового заявления Смоляр В.В. к ИФНС России по Нерюнгринскому району РС (Я) в части требований, в которых Смоляр В.В. просит обязать ИФНС № 1434 по г. Нерюнгри снять с него все обязательства по уплате некорректно начисленных штрафов, пеней, налогов; обязать ИФНС № 1434 по г. Нерюнгри вернуть излишне уплаченную сумму <данные изъяты> руб. на расчетный счет истца, так как данные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Истец Смоляр В.В., уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Турянская И.Н. с иском не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается, в том числе жилое помещение (квартира, комната), расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя).

Статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам гражданского дела в период времени с 2003 года по 2016 год Инспекцией ФНС России по Нерюнгринскому району РС (Я) производилось начисление налогов в отношении Смоляр В.В., в том числе: в транспортного налога в связи с владением транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, № г.в., а также налога на имущество физических лиц в связи с владением квартирой расположенной по адресу: <адрес>.

При этом, в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанностей по уплате вышеуказанных налогов в период с 2004 года по 2016 год в отношении Смоляр В.В. применялись меры по принудительному взысканию образовавшейся задолженности, в частности в адрес истца направлялись требования об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, а также пени по указанным налогам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан выдан судебный приказ о взыскании со Смоляр В.В. задолженности по требованию об уплате налога сбора пени № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе налога на имущество физических лиц - <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц - <данные изъяты> руб., транспортного налога - <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по требованию об уплате налога сбора пени № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе налог на имущество физических лиц - <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц - <данные изъяты> руб., транспортный налог - <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании со Смоляр В.В. задолженности по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Салаватского городского ОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производство в отношении Смоляр В.В. о взыскании налога, сбора пени, штрафа в размере <данные изъяты> руб. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Салаватского городского ОСП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Смоляр В.В. о взыскании налога, сбора пени, штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В рамках возбужденных исполнительных производств со Смоляра В.В. произведено частичное удержание денежных средств. Согласно справке ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № на лицевой счет №, принадлежащий Смоляру В.В., наложен арест на основании постановлений судебного пристава исполнителя.

Истец настаивает на том, что вышеуказанные действия по начислению транспортного налога и налога на имущество физических лиц производились незаконно, так как объекты налогообложения в виде квартиры и автомобиля были проданы им еще в 2005 году.

ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ Смоляр В.В. обратился в адрес ИФНС по Нерюнгринскому району РС (Я) через сервис «Кабинет налогоплательщика» с заявлением о проведении перерасчета неправомерно начисленного налога на имущество физических лиц в отношении объекта налогообложения - квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в связи с прекращением права собственности на жилое помещение.

Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Нерюнгринскому району РС (Я) истцу было сообщено о выявлении неправомерно начисленного налога на имущество физических лиц, сумма налога на имущество за 2009 - 2010 гг. в размере <данные изъяты>. и начисленные пени <данные изъяты> подлежат уменьшению.

ДД.ММ.ГГГГ Смоляр В.В. обратился в адрес ИФНС по Нерюнгринскому району РС (Я) через сервис «Кабинет налогоплательщика» с заявлением о проведении перерасчета неправомерно начисленной суммы транспортного налога за период с 2006 года.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Нерюнгринскому району РС (Я) направило Смоляру В.В. ответ № о выявлении неправомерного начисления транспортного налога за 2008-2010 года в размере <данные изъяты> руб.. а также за период с 2011 года по 2015 год в сумме <данные изъяты> руб., проведении уточненных расчетов за 2011-2015 годы и уменьшении суммы транспортного налога за 2011-2015 годы. Сумма транспортного налога за 2008-2010 годы в размере <данные изъяты> и начисленные пени в размере <данные изъяты> руб. подлежат уменьшению.

Согласно решениям Управления ФНС России по Республики Саха (Якутия) № и № от ДД.ММ.ГГГГ отменены неправомерно начисленные суммы транспортного налога за период с 2008-2010 гг. в размере <данные изъяты> руб., и налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. за 2009 год.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морально вреда в сумме <данные изъяты> руб. в связи с неправомерными действиями ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к личным неимущественным правам и нематериальным благам относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную <данные изъяты> свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

При этом, возникшие между истцом и ответчиком правоотношения связаны с исполнением Смоляром В.В. имущественной обязанности по уплате предусмотренных законом налогов. Таким образом, по своему характеру налоговые правоотношения являются имущественными. Однако, закон, предусматривающий компенсацию морального вреда в налоговых правоотношениях, которые по своему характеру являются имущественными, отсутствует.

В то же время, несмотря на то, что обязанность по доказыванию факта причинения вреда и его размера возлагается на истца, при рассмотрении гражданского дела Смоляром В.В. не представлены суду какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что действиями ИФНС России по Нерюнгринскому району РС (Я) были нарушены какие-либо личные неимущественные права, другие нематериальные блага истца.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации причиненного морального вреда не подлежит удовлетворению, так как возможность такой компенсации не предусмотрена действующим законодательством.

Суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу <данные изъяты> руб., уплаченных им за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы несут ответственность за убытки, причиненные налогоплательщикам, плательщикам сборов и налоговым агентам вследствие своих неправомерных действий (решений) или бездействия, а равно неправомерных действий (решений) или бездействия должностных лиц и других работников указанных органов при исполнении ими служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается, в том числе жилое помещение (квартира, комната), расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя).

Статья 402 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (часть 1).

В соответствии со статьей 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база налога на имущество физических лиц определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Согласно пункту 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с пунктом 11 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, указанные в пунктах 3, 4 и 8 настоящей статьи, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

Таким образом, сведения об объектах недвижимости, а также об их кадастровой стоимости для исчисления размера налога на имущество физических лиц определяется органами налоговой инспекции исключительно на основании сведений, представляемых в налоговый орган соответствующим управомоченным органом.

Из представленных материалов и пояснений стороны ответчика следует, что начисление налога на имущество физических лиц производилось ИФНС России по Нерюнгринскому району РС (Я) на основании сведений, предоставленных органом, осуществляющим кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которых следовало, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Смоляр В.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Сведения же о том, что право собственности Смоляр В.В. на указанную квартиру прекращено в орган налоговой инспекции от уполномоченного органа не поступали. Более того, в период с 2005 года по 2016 год сам налогоплательщик никакой информации, указывающей на его несогласие с начислением налога на имущество физических лиц в связи с прекращением права собственности, в налоговую инспекцию не предоставлял. При поступлении же от налогоплательщика такой информации в ноябре 2016 года ответчиком незамедлительно была проведена соответствующая проверка и после подтверждения информации проведены мероприятия по перерасчету начисленного налога.

Таким образом, в действиях налогового органа отсутствует неправомерность и нарушение прав истца в результате неправомерных действий, являющиеся необходимыми элементами состава правоотношения по взысканию убытков в рассматриваемой ситуации.

Необходимо также отметить, что истом не доказано, что получение выписки из ЕГРП являлось для него необходимым и было направлено на восстановление нарушенного права. Так, из пояснений ответчика, а также представленных им распечаток сервиса «Кабинет налогоплательщика» следует, что от налогоплательщика в электронной форме поступило только обращение с информацией о том, что объект налогообложения отсутствует, но выписка из ЕГРП не предоставлялась. Данное обстоятельство подтверждается, в частности тем, что оригинал выписки из ЕГРП предоставлен истцом с исковым заявлением, то есть в адрес ответчика не направлялся. Более того, получение такой выписки не являлось для истца обязательным.

При таких обстоятельствах, основания для взыскания ответчика в пользу истца убытков отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении искового заявления следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья      В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2017 года