Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-370/2021 ~ М-34/2021 от 14.01.2021

                Дело № 2-370/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово, Камчатского края         15 марта 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                 Килиенко Л.Г.

при секретаре                                                            Гуделеве И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Савельеву Валерию Юрьевичу взыскании страхового возмещения,

                                               установил:

истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника Савельевой Л.Н., в котором просил взыскать из наследственного имущества Савельевой Л.Н. сумму ущерба в размере 875 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 08 февраля 2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти Савельевой Л.Н. - Савельев В.Ю..

В исковом заявлении истец указывает, что 13.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Камчатский край, Елизовский район, а/д Морпорт-Аэропорт-п.Нагорный-п.Вулканный, с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО11 являющейся владельцем и автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя Савельевой Л.Н., являющейся владельцем автомобиля.

Виновником ДТП признана водитель Савельева Л.Н., в действиях которой установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №

Потерпевшим в ДТП является ФИО11 В результате ДТП причинен вред ее имуществу.

В связи с наступлением страхового случая, ФИО11 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО14 В результате ДТП был причинен вред жизни его матери ФИО15 пассажиру автомобиля <данные изъяты> От полученных при ДТП травм ФИО15 скончалась.

В связи с наступлением страхового случая, ФИО14 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 475 000 рублей.

Согласно приговору Елизовского районного суда Камчатского края, в момент совершения ДТП Савельева Л.Н. находилась под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание.

ДД.ММ.ГГГГ года Савельева Л.Н. скончалась.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались. Об уважительной причине неявки в судебное заседание не известили. Истец просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика по ордеру Гусева Ю.А. с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что никакого опьянения у Савельевой Л.Н. не было, под воздействием каких-либо препаратов она не находилась. Савельева Л.Н. выплатила ФИО14 в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей. Просит в иске отказать.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии с абз. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлена ответственность по долгам наследодателя, ответственность несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13 августа 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут на автомобильной дороге «23 км автодороги Морпорт-Аэропорт-п.Нагорный-п.Вулканный» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО11 являющейся владельцем и водителем, и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя Савельевой Л.Н., являющейся владельцем автомобиля.

Автогражданская ответственность водителя и владельца автомобиля <данные изъяты> Савельевой Л.Н. застрахована в САО «ВСК».

Автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит ФИО11

В результате указанного ДТП автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 26 ноября 2019 года Савельева Л.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. В результате этого ДТП, ФИО15 пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты> причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья, который состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО15, наступившей 13 августа 2019 года. С Савельевой Л.Н. в пользу ФИО14 взыскано в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей.

Из данного приговора следует, что Савельева Л.Н. нарушила требования правил дорожного движения, а именно: п. 2.7, согласно котором водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п.10.1 ПДД. Нарушение указанных требований правил дорожного движения выразилась в том, что Савельева Л.Н., проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления тяжких последствий, когда как при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, превысила безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при ухудшении самочувствия своевременно не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки, потеряла контроль над управлением и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> под управлением ФИО11

Борисов И.И. обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении. Признав данный случай страховым (акт о страховом случае № от 21 февраля 2021 года, л.д.27) истец выплатил ФИО14 475 000 рублей в счет возмещения ущерба в связи со смертью кормильца (платежное поручение от 25.02.2020 л.д.26).

Пивоварова В.Д. обратилась к истцу с заявлением о страховом возмещении. Признав данный случай страховым (акт о страховом случае от 21 февраля 2021 года, л.д.46) истец выплатил ФИО11 400 000 рублей в счет возмещения материального ущерба (платежное поручение от 25.02.2020 л.д.45).

03 июля 2020 года умерла Савельева Л.Н.. Наследником в порядке ст. 1142 ГК РФ является сын Савельев В.Ю., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Савельеву В.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> недополученную пенсию в размере 27 247 рублей 23 копейки.

Согласно сведений, находящихся в наследственном деле, стоимость указанной квартиры составляет 686 308 рублей 91 копейка. Доказательств иной стоимости квартиры на момент открытия наследства, суду не представлено.

Разрешая исковые требования САО «ВСК», суд, руководствуясь подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и разъяснениями, изложенными в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приходит к выводу о том, что поскольку Савельева Л.Н. причинила вред при управлении транспортным средством, находясь в состоянии ухудшающем самочувствие и внимание, в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, то истец как страховщик, выплативший страховое возмещение, получил право требования потерпевшего в размере произведенной страховой выплаты к лицу, причинившему вред. Так как причинитель вреда умерла, то право требования истец имеет к его наследникам в размере произведенной страховой выплаты и в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку суд установил, что наследником, принявшим наследство после смерти Савельевой Л.Н., является сын наследодателя, принятое им наследство по стоимости в общей сумме составляет 713 556 рублей 14 копеек, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данном размере.

Обязанность по возмещению вреда возникает сразу после его причинения, соответственно на день открытия наследства имущественное обязательство по возмещению причиненного вреда у наследодателя имелось. Учитывая, что страховщик, выплатив страховое возмещение, занял в деликтном правоотношении место потерпевшего, то это обязательство причинителя вреда, возникшее из факта причинения Савельевой Л.Н. вреда потерпевшим в ДТП. Страховая компания выплатила ФИО14 ущерб в размере 475 000 рублей в связи со смертью кормильца, а ФИО11 400 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Доводы ответчица в лице представителя в той части, что Савельева Л.Н. не находилась под воздействием алкогольного, наркотического или опьянения, в связи с чем не несет ответственность, не состоятельны, поскольку приговором суда установлен факт нахождения Савельевой Л.Н. в болезненном состоянии, нарушения п. 2.7 ПДД.

Также не являются достаточным основанием к отказу в удовлетворении требований ссылка ответчика в лице представителя на то, что Савельева Л.Н. выплатила в счет компенсации морального вреда ФИО14 800 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Савельева В.Ю. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию в счет возврата государственная пошлина в размере 10 335,56 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать с Савельева Валерия Юрьевича в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 713 556 рублей 14 копеек, в счет возврата государственной пошлины 10 335,56 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 22 марта 2021 года.

Судья                                Л.Г. Килиенко