63RS0№-37
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 декабря 2022 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Наточеевой М.А.,
при секретаре Пыхтиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску Копылова А. А.ича к Копылову С. А. об определении размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Копылов А.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Копылову С.А. об определении размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Истец либо представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали.
Третьи лица также в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление
без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Так, судом установлено, что ни представитель истца, ни истец, ни ответчик, по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с этим указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковые требования Копылова А. А.ича к Копылову С. А. об определении размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: /подпись/ М.А. Наточеева
Копия верна.
Судья.