Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21903/2015 от 10.09.2015

Судья – Восьмирко Е.А. Дело № 33-21903/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» сентября 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.,

судей Олькова А.В., Новиковой Ю.В.,

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Подойникове Д.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО «Банк Москвы» по доверенности Жеребцова А.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 августа 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2015 года требования ОАО «Банк Москвы» к ООО «Александровское», ООО «ОптТрейд», ООО «СИЛ-трейд», ООО «ПромСтройМатриалы», ООО «ЮНК- Агропродукт», ООО «Кристина», ООО «Меридиан», ООО «Вега Плюс», ООО «ЮНК- Агрохим», Ковалеву Ю.Н., Дудко О.Н., Бондаренко Е.Л., Ковалеву Д.Ю., Савченко И.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, представитель Ковалёва Ю.Н. по доверенности Цуканова Н.С. подала апелляционную жалобу, а также заявление о восстановлении процессуального срока для её подачи, указав, что мотивированное решение суда она получила только <...> года, в связи с чем, не могла подать жалобу на решение в установленный законном процессуальный срок.

Обжалуемым определением суда представителю Ковалёва Ю.Н. по доверенности Цукановой Н.С. восстановлен процессуальный срок для обжалования решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2015 года.

В частной жалобе представитель ОАО «Банк Москвы» по доверенности Жеребцов А.Н. просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Восстанавливая процессуальный срок на обжалование решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2015 года суд первой инстанции посчитал причину пропуска процессуального срока уважительной, поскольку вышеуказанное решение суда было изготовлено в окончательной форме <...> года, копия которого получена Ковалевым Ю.Н. только <...> года, а апелляционная жалоба подана <...> года.

Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.

На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу ст. 112 ГПК РФ указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одногогода со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации, в п. 8 постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными, в частности получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В своем ходатайстве о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда по делу, представитель Ковалёва Ю.Н. по доверенности Цуканова Н.С., на такие обстоятельства не ссылалась, а указывала, что решение суда она получила 29 июня 2015 года.

Между тем, как видно из протокола судебного заседания от <...> года представитель Ковалёва Ю.Н. по доверенности Цуканова Н.С., действовавшая на основании доверенности, присутствовала в судебном заседании, давала пояснения по существу спора, и знала о вынесенном судом решении, имела возможность в установленный законом срок подать апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласится с выводами суда первой инстанции об уважительности пропуска заявителем процессуального срока на обжалование решения суда и возможности его восстановления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 августа 2015 года – отменить.

В удовлетворении заявления представителя < Ф.И.О. >15 по доверенности < Ф.И.О. >16 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2015 года – отказать.

Председательствующий ______________________

Судьи ______________________ ______________________