Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2015 (1-274/2014;) от 30.12.2014

Дело № 1-21\15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 5 февраля 2015 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Павловского Посада Тихоновой В.В.,

защитника Артемьева В.А., представившего удостоверение № и ордер № №,

подсудимого Чернакова С.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО5,

защитника Устьева Л.Г., представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернакова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, разведен, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернаков С.Ю. совершил присвоение, т.е., хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

Чернаков С.Ю., осуществляя свою трудовую деятельность, на основании протокола собрания от 23 июня 2006 года членов Жилищно-строительного кооператива № дома № №, расположенного по адресу: <адрес>, в должности председателя правления Жилищно-строительного кооператива № № (ОГРН №) и действуя на основании Устава ЖСК № №, в период времени с 23 июня 2006 года по 01 ноября 2013 года осуществлял управление вышеуказанным многоквартирным жилым домом.

В период времени, с 1 января 2011 года по 15 часов 36 минут 19 ноября 2012 года, более точного времени следствию установить не представилось возможным, в неустановленном месте у Чернакова С.Ю. возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств в сумме ХХ рублей, принадлежащих вышеуказанному кооперативу, которые он получил на хозяйственные расходы 3 октября 2012 года с расчетного счета № №, открытого ЖСК № в филиале № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевского ОСБ № №, согласно расчетно-кассовым ордерам: № на сумму ХХ рублей ХХ копейки и № на сумму ХХ рубль ХХ копеек.

Во исполнение своего преступного намерения, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, и свободный доступ к денежным средствам ЖСК № №, находясь в служебном кабинете ЖСК № №, расположенном в подвальном помещении дома № № по <адрес> между третьим и четвертым подъездом, из кассы ЖСК № похитил, принадлежащие ЖСК № денежные средства в сумме ХХ рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

показаниями представителя потерпевшего ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что в преступных действиях Чернакова усматривается два эпизода: первый эпизод–это ремонт кровли; второй эпизод –это незаконная трата наличных денег на невыполненные работы. По первому эпизоду он может пояснить следующее: по ремонту кровли представлен договор от 15.07.2013 года в томе 1 на л.д. 4-6 по жилому дому на <адрес>. Данный договор составлен и оформлен самовольно, без согласия домовладельцев в нарушение ст. 154 ЖК РФ и Устава ЖСК - 7.5 «д», т.к., капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится только по решению общего собрания собственников жилья и законом также установлен порядок принятия решения о проведении капитально ремонта–это выбор подрядчика; о сроке ремонта, объеме работ, стоимости работ, стоимости материалов и источнике финансирования, порядок финансирования. Все эти законодательные нормы Чернаков С.Ю. знал и в своих объяснениях он указывал эти моменты своего нарушения. Чернакову С.Ю. 29.07.2013 года в томе 1 на л.д. 38 под роспись передано коллективное обращение 24 домовладельцев, что составляет более 52 % проживающих в корпусе «А», с требованиями проведения общего собрания на выполнение работ по капитальному ремонту, предоставления собранию бухгалтерского отчета, предоставления договора и сметы на капитальный ремонт кровли. Ответа на это не последовало. Хотя роспись в получении Чернакова С.Ю. на этом коллективном обращении есть. Т.е., Чернаков С.Ю. сознательно решил самостоятельно провести капитальный ремонт без согласия жильцов. Если обратить внимание на то, что он говорит в своих объяснениях, что жильцы не хотели выходить на собрания, то тогда коллективное обращение противоречит тому, что он говорит. Далее, что касается выбора подрядчика. Чернаков С.Ю. выбирает ФИО12, который имеет слесарное образование, и ставит его на ремонт кровли. Соответственно, он знал, что слесарь не может произвести качественный ремонт кровли. Это тоже с его стороны умышленно. Тем самым подсудимый в нарушение законодательства и Устава полностью взял ответственность и вину на себя. В итоге никто из домовладельцев не знал и не знает, кто и когда какие работы по кровле производил. Рабочая комиссия, пункт договора 3.2 – это когда избрали новое правление, правление избрало председателя, и они избрали сразу рабочую комиссию.

Изучая и рассматривая дело, прокурор и следственные органы не могли заметить, того что все расписки фиктивные. Он писал три раза и в следственные органы и в прокуратуру, его действия поддержала ФИО1, но до конца они не изучили эту тему. Они упустили расписки. Не приняли во внимание то, что есть договор, и согласно этого договора, выполняет все работы, которые указал Чернаков С.Ю., МУП «Жилой дом». И жильцы в квитанциях платят ХХ рублей за выполнение всех этих работ. Какие еще могут быть работы? Чернаков мог только трубку поднять и сказать: «ЖКО, сделай!» Когда он пришел принимать этот дом, в подвале везде и вода и мусор были. За 2014 год ЖКО, непосредственно, согласно плана мероприятий, утвержденного с Администрацией, выполнили все эти работы, и отмостку и канализацию и очистку подвала и кабель проложили и окраску. А те работы, которые Чернаков объяснил, и приехала комиссия без них. Почему без потерпевшей стороны они провели следственный эксперимент? Это опять нарушение. Он был избран председателем ЖСК № 19.10.2013 года. Был избран состав правления ЖСК № №. 01.11.2013 года он вступил в должность. До него председателем был Чернаков С.Ю. Чернаков С.Ю. передал ему документы, протоколы не передал. 21.11.2013 года им был составлен акт передачи документов. По его мнению, Чернаковым С.Ю. были допущены нарушения по ведению бухгалтерской отчетности, финансовой дисциплины, самой деятельности ЖСК №. Ревизионная комиссия выявила многочисленные нарушения, он обратился в правоохранительные органы, и было возбуждено уголовное дело. Из кассы были похищены деньги в размере ХХ рублей. Наказание Чернакова он оставляет на усмотрение суда. Он просит признать ЖСК № гражданским истцом по настоящему уголовному делу и взыскать с Чернакова в пользу указанного ЖСК причиненный преступлением материальный ущерб в общей сумме ХХ рублей;

показаниями свидетеля ФИО9, который на предварительном следствии пояснял, что Чернакова С.Ю. он знает с 2006 года, отношения у него с ним дружеские. В январе 2011 года ему Чернаков С.Ю. предложил работу по благоустройству дома № № по <адрес>. Он также узнал, что Чернаков С.Ю. является председателем ЖСК-№ именно данного дома, где он предложил ему работу. Чернаков С.Ю. до этого знал, что он имеет специальность газосварщика и электрика, а также может выполнять плотницкие работы. Работу он на вышеуказанном доме производил с января 2011 года по 11 ноября 2013 года. Работы были различные разовые. Осенью 2012 года и осенью 2013 года, точных чисел и месяца не помнит, им по указанию Чернакова С.Ю. производились работы по обрезке веток деревьев, которые мешали коммуникациям и приносящие вред дому, а также производилась уборка сухостоя вокруг дома № № по <адрес>. В весенние время в 2012 и 2013 году, точное время не помнит, им по указанию Чернакова С.Ю. производились работы по уборке сухостоя вокруг вышеуказанного дома. С августа по ноябрь 2011 года, точное время не помнит, им по указанию Чернакова С.Ю. производилась уборка строительного мусора и бытовых отходов из подвального помещения дома № № по <адрес>. С ноября по декабрь 2012 года, точное время не помнит, им по указанию Чернакова С.Ю. производилась обработка подвального помещения вышеуказанного дома от вредных насекомых и грызунов. В летний период 2011 года по 2013 год, точное время не помнит, им по указанию Чернакова С.Ю. производилась частичная покраска всех подъездных дверей вышеуказанного дома. С января по апрель 2012 года, точное время не помнит, им по указанию Чернакова С.Ю. производился монтаж помещения в подвале вышеуказанного дома, вход в которое осуществляется между 3 и 4 подъездами дома № № по <адрес>. Также он участвовал по указанию Чернакова С.Ю. в ремонте электрощитовой с электромонтером приглашенным Чернаковым в августе 2012 года, точное время не помнит. Осенью 2011 года, точное время не помнит, он по указанию Чернакова С.Ю. производил монтаж козырьков двух входов в подвал со стороны фасада дома между 1 и 2 подъездами и 3 и 4 подъездами. Оплата за выполненные работы производилась по договоренности с Чернаковым С.Ю. по факту сделанных работ. Работы производились периодически по мере необходимости. Оплачивал ему Чернаков С.Ю. наличными, и он ему писал расписки по выполнению работ и получению от него денег. За указанный выше период времени он получил от Чернакова С.Ю. наличными деньги в сумме ХХ рублей. После 11 ноября 2013 года он никаких работ в д.№ по <адрес> не выполнял. 17 сентября 2014 года к нему обратился Чернаков С.Ю. с просьбой восстановить одной распиской всю переданную ему в вышеуказанный период денежную сумму в размере ХХ рублей. Так как данные деньги он действительно получил от Чернакова С.Ю. и выполнял работы по дому № по <адрес> он написал вновь расписку по факту полученных от Чернакова С.Ю. денег в сумме ХХ рублей за выполненные им с 01.01.2011 года по 11.11.2013 года работ по дому № по <адрес>. К сказанному может добавить, что кроме составленных им расписок ни каких документов Чернаковым С.Ю. не составлялось по факту выполненных им работ. (т.1л.д.229-231);

показаниями свидетеля ФИО10, которая на предварительном следствии поясняла, что Чернакова С.Ю. знает с 2006 года, как он стал председателем ЖСК № №. Чернаков С.Ю. работал в ЖСК № до 2013 года. За время его работы она обращалась к Чернакову С.Ю. с различными просьбами по обслуживанию дома и территории вокруг дома. Чернаков С.Ю. никогда в ее просьбах не отказывал и выполнял работы. Чернаков С.Ю. для выполнения работ по обслуживанию дома привлекал каких-то рабочих, но кого именно она не смотрела, не знает. В 2012 году работники, которых привлекал Чернаков С.Ю., производили обрезку деревьев и кустов и уборка сучьев около дома № № по <адрес>. Также Чернаков С.Ю. силами самих жителей дома № № по <адрес>, а также с привлечением работников со стороны, кого именно она не знает, в каком году она точно не помнит, но когда он ещё работал председателем ЖСК № №, производилась уборка строительного мусора и бытовых отходов в подвальных помещениях дома. В 2012 году также Чернаков С.Ю. силами привлеченными производил дезинфекцию подвальных помещений дома. Также Чернаков С.Ю. в 2010-2011 году, чисел не помнит, приглашал людей, кого именно не знает, которые производили монтаж подъездных дверей и установку домофонов в девяти подъездах дома. Также Чернаков С.Ю. силами приглашенных людей в 2010 году или 2011 году, точно не помнит дат, производили подкраску в подъездах дома. В 2012 году и 2013 году производилась подкраска дверей в одних из подъездов дома, но каких именно и кем она не знает, может только сказать, что работы действительно производились. В 2012 году, точной даты не помнит, Чернаков С.Ю. силами привлеченных работников, кого именно она не знает, производил монтаж помещения в подвале дома около 4 подъезда дома № № по <адрес>. Данные работы также выполнялись. Также при Чернакове С.Ю. производился ремонт электрощитовой, для этого он привлекал каких-то людей, кого не знает, но работы ими выполнялись. Чернаков С.Ю. силами привлекаемых работников, кого именно не знает, производил монтаж козырьков двух входов в подвал дома. Когда это было, она сказать не может, но данные работы производились. Во время начала работы председателем, правление ЖСК № собиралось, но потом правление не стало собираться. Собрания жильцов дома № № производились, но приходило не больше 10 человек, остальные не ходили. Оплата председателю Чернакову С.Ю. производилась за счет жильцов, и она входила в квитанции по оплате квартир в графу хозрасходы. (т.2л.д.21-23);

показаниями свидетеля ФИО11, которая на предварительном следствии поясняла, что Чернакова С.Ю. она знает с 2006 года, как он стал председателем ЖСК № №. Чернаков С.Ю. работал в ЖСК № до 2013 года. За время его работы она обращалась к Чернакову С.Ю. с различными просьбами по обслуживанию дома и территории вокруг дома. Чернаков С.Ю. никогда в ее просьбах не отказывал и выполнял работы. Чернаков С.Ю. для выполнения работ по обслуживанию дома привлекал каких-то рабочих, но кого именно она не смотрела, не знает. В 2012 году Чернаков С.Ю. привлекал работников, кого именно она не знает для обрезки деревьев и кустов и уборки сучьев около дома № № по <адрес>. Также Чернаков С.Ю. силами самих жителей дома № № по <адрес>, а также привлечением работников со стороны, кого именно она не знает, в каком году она точно не помнет, но когда он ещё работал председателем ЖСК № №, производилась уборка строительного мусора и бытовых отходов в подвальных помещениях дома. В 2012 году также Чернаков С.Ю. силами сторонних работников производил дезинфекцию подвальных помещений дома. Также Чернаков С.Ю. в 2010-2011 году, чисел не помнит, приглашал людей, кого именно не знает, которые производили монтаж подъездных дверей и установку домофонов в девяти подъездах дома. Также Чернаков С.Ю. силами приглашенных людей в 2011 году, точной даты не помнит, производили подкраску в подъездах дома. В 2012 году и 2013 году производилась подкраска дверей в одних из подъездов дома, но каких именно и кем она не знает, может только сказать, что работы действительно производились. В 2012 году, точной даты не помнит, Чернаков С.Ю. силами привлеченных работников, кого именно она не знает, производил монтаж помещения в подвале дома около 4 подъезда дома № № по <адрес>. Данные работы также выполнялись. В 2011 году или 2012 году Чернаков С.Ю. силами приглашенных работников производил монтаж двух детских площадок. Данные работы Чернаковым С.Ю. были выполнены. Также при Чернакове С.Ю. в 2012 году производился ремонт электрощитовой, для этого он привлекал каких-то людей, кого не знает, но работы ими выполнялись. Чернаков С.Ю. силами привлекаемых работников, кого именно не знает, производил монтаж козырьков двух входов в подвал дома. Когда это было, она сказать не может, но данные работы производились. Во время начала работы председателем, правление ЖСК № собиралось, но потом правление не стало собираться. Собрания жильцов дома № № производились, но приходило не больше 10 человек, остальные не ходили. Оплата председателю Чернакову С.Ю. производилась за счет жильцов, и она входила в квитанции по оплате квартир в графу хозрасходы, отдельной строки оплаты председателю ЖСК № Чернакову С.Ю. в квитанциях не было. Как она помнит, платили на оплату Чернакову С.Ю. с квартиры где-то ХХ рублей. (т.2л.д.24-26);

показаниями свидетеля ФИО12, который на предварительном следствии пояснял, что Чернакова С.Ю. он знает с 2009 года, как он стал председателем ЖСК № №. Чернаков С.Ю. работал в ЖСК № до 2013 года. ЖСК № располагался по адресу: <адрес> В июле 2013 года Чернаков С.Ю. предложил ему осуществить ремонт кровли дома № № по <адрес>. У него была бригада работников, и они решили провести ремонтные работы. Был заключен договор между ним и Чернаковым С.Ю. в договоре была указана сумма работ вместе с материалом ХХ рубль. Материал по ремонту кровли покупал Чернаков С.Ю., он же с бригадой осуществлял работы. Работы велись на одной части дома № №. Ремонт должны были провести в связи с плохим состоянием кровли. Чернаков С.Ю. перед началом работ должен был переговорить с жильцами дома, проживающими на 5 этаже в 4 подъездах, так как в тот период времени шли дожди, и проведение работ было опасно для жильцов, так как во время ремонта могла протечь кровля. Чернаков С.Ю. ему сообщил, что с жильцами он решил и можно начинать ремонт кровли. Между ним и Чернаковым С.Ю. была устная договоренность о том, что за работу он оплатит ХХ рублей. Смета по работе составлялась. Какие необходимы материалы для работы, он определял и об этом сообщал Чернакову С.Ю. и тот данный материал предоставлял. Откуда он брал этот материал, не знает, но он производил оплату за материал. Каким образом он производил оплату за материал, не знает. Инструмент, который использовался им и бригадой был их. Работы начались со снятия старой кровли, а на некоторых участках до бетонного покрытия (сняли 5-6 слоев стеклоизола). Снятый стеклоизол был спущен на землю и контейнерами вывезен. Контейнеры заказывал Чернаков С.Ю. Потом они сделали стяжку кровли с использованием керамзита, затем промазали праймом (мастика для сцепления гидроизола с бетонным покрытием), который покупал Чернаков С.Ю. в количестве 40-50 ведер, объемом ведра 20 литров. После промазки праймом кровля была покрыта слоем стеклоизола (приобретено 150 рулонов стартового и 130 финишного). Далее был второй слой и третий слой. В местах, где был бетон, покрыли 3-4 слоя, а в остальных местах 2-3 слоя. После этого восстановили дымоходы (частичная кладка кирпича) и парапеты. На восстановленные дымоходы установили сетки и металлические домики. Далее заделывали примыкание к дымоходам и металлический пояс по дымоходу. Работы были окончены в октябре 2013 года. Примерно через неделю после окончания работ Чернаков С.Ю. позвонил ему и сказал, что необходимо снять металлические домики с дымоходов, так как были жалобы от жителей. Во время проведения работ по кровли приезжала комиссия, но его и бригады не было. От Чернакова С.Ю. он узнал, что по оценке комиссии работы по ремонту кровли выполнены на 80%, необходимо дополнительно провести ремонтные работы парапетов, укрепить примыкание дымоходов с помощью строительной ленты, также необходимо заново соорудить дымоходы. Однако в договоре не было ничего по поводу нового строительства дымоходов, было только восстановление старых дымоходов. За свою работу он получил от Чернакова С.Ю. деньги в сумме ХХ рублей. Данные деньги были перечислены ему частями в августе и сентябре 2013 года по безналичному расчету на сберегательную книжку. По поводу остальной части денег в сумме ХХ рублей оплата должна была быть позже, но уже в то время Чернаков С.Ю. не был председателем правления ЖСК № и деньги должны были оплатить за остальную часть работ другие представители ЖСК № (председатель правления и правление). Новое правление отказалось оплачивать работы, так как некоторые жители дома. Проживающие на 5 этаже не были полностью удовлетворены выполненными работами. (т.2л.д.34-36);

показаниями свидетеля ФИО13, которая на предварительном следствии поясняла, что Чернакова С.Ю. знает с 2006 года, как он стал председателем ЖСК № №. Чернаков С.Ю. работал в ЖСК № до 2013 года. За время его работы она обращалась к Чернакову С.Ю. с различными просьбами по обслуживанию дома и территории вокруг дома. Чернаков С.Ю. никогда в ее просьбах не отказывал и выполнял работы. Она помнит, что в 2011 и 2012 годах к их дому привозили на грузовом автомобиле землю и песок. Земля подсыпалась около подъездов дома, песок использовался для обустройства песочницы. Чернаков С.Ю. для выполнения работ по обслуживанию дома иногда привлекал каких-то рабочих, но кого именно она не смотрела, не знает. В 2012 году, точной даты не помнит, Чернаков С.Ю. привлекал каких-то работников, для обрезки деревьев и кустов и уборки сучьев около дома № № по <адрес>. Также Чернаков С.Ю. силами самих жителей дома № № по <адрес>, а также с привлечением работников со стороны, кого именно она не знает, в каком году точно не помнит, но когда он ещё работал председателем ЖСК № №, производилась уборка строительного мусора и бытовых отходов в подвальных помещениях дома. Также Чернаков С.Ю. в 2010-2011 году, чисел не помнит, приглашал людей, кого именно она не знает, которые производили монтаж подъездных дверей и установку домофонов в девяти подъездах дома. Также Чернаков С.Ю. силами приглашенных людей в 2011 году, точной даты не помнит, производили подкраску в их 4 подъезде дома. В 2012 году производилась подкраска дверей в одних из подъездов дома, но каких именно силами и кем она не помнит, может только сказать, что работы действительно производились. В 2012 году, точной даты не помнит, Чернаков С.Ю. силами привлеченных работников, кого именно она не знает, производил монтаж помещения в подвале дома около 4 подъезда дома № № по <адрес>. Данные работы также выполнялись. Также при Чернакове С.Ю. в 2012 году производился ремонт электрощитовой, для этого он привлекал каких-то людей, кого не знает, но работы ими выполнялись. Чернаков С.Ю. силами привлекаемых работников, кого именно не знает, производил монтаж козырьков нескольких входов в подвал дома. Когда это было, она сказать не может, но данные работы производились. Во время начала работы председателем, правление ЖСК № собиралось. Собрания жильцов дома № № производились, но приходило не больше 25 человек, остальные не ходили. Оплата председателю Чернакову С.Ю. производилась за счет жильцов, и она входила в квитанции по оплате квартир в графу хозрасходы, отдельной строки оплаты председателю ЖСК № Чернакову С.Ю. в квитанциях не было. Как она помнит, платили на оплату Чернакову С.Ю. с квартиры где-то ХХ рублей. (т.2л.д.57-59);

показаниями свидетеля ФИО14, которая на предварительном следствии поясняла, что Чернакова С.Ю. она знает с 2006 года, как он стал председателем ЖСК № №. Чернаков С.Ю. работал в ЖСК № до 2013 года. К Чернакову С.Ю. часто обращались с просьбами по обслуживанию дома и территории вокруг дома, он никогда никому не отказывал в просьбах и он выполнял работы. Она помнит, что в 2011 году и 2012 году к их дому привозили на грузовом автомобиле землю и песок. Земля подсыпалась около подъездов дома, песок использовался для обустройства песочницы. Чернаков С.Ю. для выполнения работ по обслуживанию дома иногда привлекал каких-то рабочих, но кого именно она не смотрела, не знает. В 2012 году, точной даты не помнит, Чернаков С.Ю. привлекал каких-то работников, для обрезки деревьев и кустов и уборки сучьев около дома № № по <адрес>. Также Чернаков С.Ю. силами самих жителей дома № № по <адрес>, а также с привлечением работников со стороны, кого именно не знает, в каком году точно не помнит, но когда он ещё работал председателем ЖСК № №, производилась уборка строительного мусора и бытовых отходов в подвальных помещениях дома. Также Чернаков С.Ю. в 2010-2011 году, чисел не помнит, приглашал людей, кого именно она не знает, которые производили монтаж подъездных дверей и установку домофонов в девяти подъездах дома. Также Чернаков С.Ю. силами приглашенных людей в 2011 году, точной даты не помнит, производили подкраску в нескольких подъездах дома. В 2012 году производилась подкраска дверей в одних из подъездов дома, но каких именно и кем она не помнит, может только сказать, что работы действительно производились. Также в 2012 году, точной даты не помнит, Чернаков С.Ю. силами приглашенных работников, кого именно не знает, производил отмоску у дома, работы были выполнены. Также в 2012 году точной даты не помнит, Чернаков С.Ю. силами привлеченных работников, кого именно она не знает, производил монтаж помещения в подвале дома около 4 подъезда дома № № по <адрес>. Данные работы также выполнялись. Также при Чернакове С.Ю. в 2012 году производился ремонт электрощитовой, для этого он привлекал каких-то людей, кого не знает, но работы ими выполнялись. Чернаков С.Ю. силами привлекаемых работников, кого именно не знает, производил монтаж козырьков нескольких входов в подвал дома. Когда это было, она сказать не может, но данные работы производились. Во время начала работы председателем, правление ЖСК № собиралось. Собрания жильцов дома № № производились, но приходило не больше 25 человек, остальные не ходили. Оплата председателю Чернакову С.Ю. производилась за счет жильцов, и она входила в квитанции по оплате квартир в графу хозрасходы, отдельной строки оплаты председателю ЖСК № Чернакову С.Ю. в квитанциях не было. Как она помнит, платили на оплату Чернакову С.Ю. с квартиры где-то ХХ рублей. (т.2л.д.60-62);

показаниями свидетеля ФИО15, который на предварительном следствии пояснял, что в услугах переводчика не нуждается, так как русским языком владеет, может читать и писать на русском языке. Он специализируется на осуществлении ремонтных работ. С председателем ЖСК № Чернаковым С.Ю. он познакомился в 2009 году, через общего знакомого ФИО12. С ним у него сложились деловые отношения. Так в конце 2010 года, точной даты не помнит, Чернаков С.Ю. обратился к нему по вопросу осуществления ряда ремонтных работ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе переговоров они достигли устной договоренности по форме оплаты и стоимости работ, а также срокам производства работ. Оплата производилась наличными денежными средствами следующим порядком: перед началом работ Чернаков С.Ю. передавал ему аванс на закупку материалов для производства работ. После выполнения работ и приемки жильцами дома и Чернаковым С.Ю. объекта, производился окончательный расчет. Произведенные, за выполненные работы, затраты Чернаков С.Ю. фиксировал в специальном блокноте и он вместе с ним контролировали суммы переданные им ему. В период с 01.01.2011 года по ноябрь 2013 года, им были выполнены следующие работы: замена кранов, работы капитального характера в подвальном помещении, вынос мусора из подвального помещения, откопка труб канализации, очистка, шпаклевка и покраска стен подъездов, побелка потолков в подъездах, ремонт откосов и покраска оконных рам. Все указанные работы производил он один, помощники ему не требовались. По окончании всех работ, осенью 2013 года, он с Чернаковым С.Ю. произвели подсчет всех переданных ему денежных средств за произведенные работы. Общая сумма денежных средств, переданная ему Чернаковым С.Ю. за произведенные работы, составила ХХ рублей. Тогда же им была написана расписка на эту сумму для отчетности Чернакова С.Ю. перед ЖСК № №. Также в начале сентября 2012 года, председатель ЖСК № №–Чернаков С.Ю. обратился к нему с предложением осуществить изготовление отмостки по адресу: <адрес>. Они оговорили все условия, которые устроили обе стороны. Им была составлена смета, согласно которой итоговая стоимость работ и материалов составила ХХ рублей. В течение сентября 2012 года им были осуществлены работы по отмостки лицевой части дома, а именно: частичное углубление, подсыпка щебня, вынос строительного мусора, установка опалубки, приготовление и заливка раствора. Указанные работы производил он один, помощники ему не требовались. Оплата производилась следующим образом: перед началом работ Чернаков С.Ю. передал ему аванс в размере ХХ рублей на закупку материалов. После выполнения работ и приемки работ был произведен окончательный расчет в сумме ХХ рублей. Таким образом, всего за выполненные работы Чернаков С.Ю. произвел ему наличными денежными средствами из кассы ЖСК № №, оплату на сумму ХХ рублей. Более подробно, по поводу указанных обстоятельств, пояснить ничего не может, так как прошло много времени. (т.2л.д.73-75);

показаниями свидетеля ФИО16, который на предварительном следствии пояснял, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет деятельность в сфере установки и обслуживания домофонов. Председателя ЖСК № Чернакова С.Ю. он знает, в 2012 году он являлся его заказчиком услуг по обслуживанию домофонов в подъезде дома №№ <адрес>. Между ним и Чернаковым С.Ю. были заключены следующие договора на техническое обслуживание домофонов в подъездах № 2,3 дома № № <адрес>

1. договор № от 15.09.2012 года на сумму ХХ рублей.

2. договор № от 15.09.2012 года на сумму ХХ рублей.

Оплату по обоим договорам Чернаков С.Ю. произвел 28.09.2012 года в полном объеме, путем внесения наличных денежных средств в кассу его ИП. Им были выбиты кассовые чеки на суммы ХХ рублей и ХХ рублей в соответствии с заключенными договорами. (т.2л.д.109-110);

показаниями свидетеля ФИО17, который на предварительном следствии пояснял, что в период 2011-2012 г.г. он работал в ООО «Компания АМД» в должности оператора. В его должностные обязанности входил прием заказов от граждан и организаций на доставку земли плодородной для различных нужд. Дальше заказ передавался им кому-либо из водителей для его исполнения. Помнит, что в период его работы поступали заказы от ЖСК № на доставку земли в г. Павловский Посад. Куда точно и в каких объемах он уже не помнит, так как с того момента прошло уже много времени. (т.2л.д.113-114).

Суд, по ходатайству гос.обвинителя, с согласия всех участниов процесса, огласил показания свидетелей: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15., ФИО16, ФИО17, в связи с их неявкой в судебные заседания.

Суд, по ходатайству представителя потерпевшего, с согласия всех участников процесса, допросил в качестве дополнительных свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7

Свидетель ФИО2 пояснила, что Чернаков брал деньги, ни с кем из собственников, собрания не собирал, не разговаривал. Деньги тратил куда хотел, на что хотел. Документы, когда еще крышу делали, показать он ей все обещал: «Завтра, завтра, завтра». В конечном счете за 4 месяца они от него не получили ничего. Она подавала на него в суд, что он ей квартиру залил. Решение суда было: возместить ХХ рублей с ЖСК № №, не с него конкретно. Он ей договор не дал, подали в суд на председателя. Председатель снял деньги из общих денег ЖСК. Он никогда ни с кем не разговаривал, ни с кем не советовался, никого не собирал. За три года он сделал отмостку из песка, причем никто ее не требовал. В этом году ее переделали, сделали основательно. За 2014 год сделано все. О хищении Чернаковым ХХ рублей у ЖСК № №, ей ничего неизвестно;

свидетель ФИО3 пояснила, что она числилась членом правления в тот период, когда С.Ю. Чернаков был председателем. За все эти годы, правление он не собирал, хотя она по этому поводу к нему обращалась: «В чем дело? Почему нет собрания?» Ответ был: «Они не хотят работать» Кто они, непонятно. Все решения, которые он принимал, работы, которые он проводил, все это он делал один. Один с кем-то разговаривал, один что-то предпринимал. Хотя она была членом ТСЖ, для неё все всегда было неожиданностью: она выходит на лестничную площадку, и на неё сверху сыпется побелка и все прочее, оказывается, люди уже работают, что-то делают. Кто они такие, кто их приглашал, никогда не обсуждалось. Также никогда не обсуждалось, какие работы они будут делать в течение года, какие они на это суммы потратят, где они эти деньги возьмут. С должниками не работали. Когда появился новый председатель, и провели ревизию, даже за последние три года, а не за все годы что он работал, для неё было полной неожиданностью, когда выпала такая бешеная сумма. Т.е., получается, что С.Ю. «прикипел» к деньгам, потому что положенное через 2 года выборное собрание не проводилось, а когда её приглашали, она видела, что протоколы он отдавал, хотя собраний не было, она его не видела, не подписывала. О хищении Чернаковым ХХ рублей у ЖСК № №, ей ничего неизвестно;

свидетель ФИО4 пояснила, что вся ситуация возникла после того, как они его переизбрали и когда вопрос встал о том, чтобы он им предоставил документы его деятельности. Начали они сравнивать, сколько было со счетов снято, сколько документов им было предоставлено и у них стало нестыковаться, причем на приличную сумму. Документов, он им больше никаких не предоставил. Они вызвали жилищную инспекцию, все это смотрелось, все документы были предоставлены. Они написали исковое заявление, в прокуратуру ходили. За все эти суммы он так и не отчитался. И когда сегодня речь стала идти о ХХ рублей, для них это был шок.

По периметру дома сделана отмостка. Ни один, ни два и не три дня она делалась. У них последний дом, девочка вышла, наступила на эту отмостку и она отвалилась. Она тут же звонит по телефону и говорит: «Пожалуйста, подъехайте, посмотрите, что было сделано» Он приехал и говорит: «Ой, вы знаете, это надо, чтобы вся стяжка была, чтобы день, второй прошел» Она ему говорит: «Вы понимаете, это бетон. Он стяжку сразу должен давать».

Работа была выполнена некачественно. Что касается крыши, работы были сделаны. О том, как они были сделаны, одному Богу известно, потому что после каждого дождя к ней приходила соседка из 18 квартиры, и она видела, что везде одни протечки. Они ему об этом тоже говорили, попросили договор. Он сказал: «Ладно, я принесу договор». В один день пришел вместе с ним ФИО12, принес договор. Она начала его читать, там и поэтапные работы и смета. Ничего не предоставлено. О хищении Чернаковым ХХ рублей у ЖСК № №, ей ничего неизвестно;

свидетель ФИО6 пояснила, что она может только сказать, что как председателя ревизионной комиссии, её избрали в 2013 году, когда избирали нового председателя, она проверяла новые документы. Они решили, что она будет проверять все бухгалтерские документы с 2011 года. Конкретно, про ХХ рублей она не может сказать, т.к., у неё были цифры за 3 года и по разным вещам. Факт хищения денежных средств подтвердился. Она проверяла кассу, самый больной момент–это касса. Из банка деньги приходят, как положено, Чернаков списывает с кассы, а документов на потраченные средства нет. Мало того, нет актов, куда пошли эти стройматериалы или просто какие-то запчасти. Был привоз земли–2 машины грунта, крышу они все видели, как делали, кидали с 5 этажа, все расчищали. В крыше были не протечки, там текло в 3 квартирах. Ремонт, который якобы был сделан ФИО12, он ничего не дал. Там как текло, так и текло;

свидетель ФИО7 пояснил, что Чернакова С.Ю. знает со дня избрания его председателем, лет 7-8 назад. На тот период он был членом ЖСК и проживал в их доме. Молодой, инициативный, полный сил, взялся за работу. Старался удовлетворить все запросы жителей. Должность председателя на тот период и до последнего времени была общественной, т.е., не оплачивалась. Поэтому, вопрос оплаты в повестку дня собрания, никогда не ставился. По прошествии некоторого времени, они стали требовать от него отчет о проделанной работе, о проведении собрания. К сожалению, собрания проходили очень редко, и видно было, что у Чернакова С.Ю. не хватает знаний и опыта для ведения хозяйственной деятельности и той документации, что предписывал Устав ЖСК. С ним они неоднократно проводили беседы в этом направлении, но, к сожалению, он все внимательно слушал, но делал все по-своему. Правление ревизионной комиссии практически не работало, и не участвовало в рабочей деятельности председателя. Статьи «капитальный ремонт» и «хоз. расходы» осуществлялись по его усмотрению и не на собрании. Т.е., работы, которые были оплачены, должны были выполняться управляющая компания, у них с ней был договор, и в этом договоре было все прописано. Пиком деятельности Чернакова С.Ю. явилась крыша дома № по <адрес>. Вопрос о ремонте крыши на собрании, на правлении нигде не ставился, договор не утверждался. И как потом выяснилось после смены руководства, что юридически правильного договора не было. Договор был подписан одним лицом без указания адреса, ИНН, без указания всего. Крыша была покрыта со всеми нарушениями, покрывалась в сырую погоду, плохо прогревалась, было отслоение крыши, существует акт, что эту крышу они под свою ответственность не принимают, и просили Чернакова её переделать. К сожалению, из этого ничего не вышло. Общая сумма договора составляла ХХ рублей. Они неоднократно Чернакову С.Ю. об этом говорили. К сожалению, ноль внимания.

Когда они заменили правление и избрали нового председателя, начались проверки, и выяснилось, что много было взято денег, не подтвержденных документально, т.е., не было не актов выполненных работ, ни чеков. Они Чернакову С.Ю. сказали: «Либо представь, либо мы будем считать, что ты эти деньги украл». К сожалению, он документально подтвердить не смог. Они обратились в правоохранительные органы, было возбужденно уголовное дело.

Также суд, по ходатайству представителя потерпевшего допросил свидетеля ФИО13, чьи показания судом были ранее оглашены.

Свидетель ФИО13 пояснила, что по поступлению денежных средств работы производились: землю Чернаков С.Ю. привозил, деревья спиливали, в подвале ремонтировали, отмостку делал. Она работу Чернакова С.Ю. оценивает не на «отлично», но на «хорошо», положительно. О хищении ХХ рублей ей ничего не известно.

Заявлением членов правления ЖСК № №, о совершении незаконных действий председателем правления ЖСК № Чернаковым С.Ю. (т.1л.д.3);

копией Устава Жилищно-строительного кооператива № №, в котором указаны название, цели, права и обязанности кооператива, средства кооператива, права и обязанности членов кооператива, органы управления, прекращение деятельности кооператива и ликвидации его дел. (т.1л.д.12-25);

выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, в котором указано, что Жилищно-строительный кооператив № включен в ЕГРЮЛ по месту нахождения и также указан ОГРН №. Адрес нахождения ЖСК № <адрес>. Также в ЕГРЮЛ указаны участники юридического лица, лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени юридического лица. (т.1л.д.27-28);

копией протокола собрания от 23 июня 2006 года членов Жилищно-строительного кооператива № дома № №, расположенного по адресу: <адрес>, в котором указано о назначении председателем правления ЖСК № Чернакова С.Ю.. (т.1л.д.70-84);

копией кассового чека и счета на отплату от 19.11.2012 г., в которой указано о приобретении набора кухонной мебели в ООО «Гринэколайф». (т.1л.д.206);

протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2014 г., в ходе которого с участием Чернакова С.Ю. был осмотрен дом № № по <адрес> и территории около дома. (т.1л.д.221-222);

заключением эксперта № 8/289д от 16.10.2014 г., согласно которой ХХ руб., полученных Чернаковым С.Ю. на оплату хозяйственных расходов не нашло в бухгалтерском учете ЖСК № документального подтверждения, (т.2л.д.28-33);

копией приказа № 1 от 01.11.2013 г. согласно которого с 01.11.2013 г. в должность председателя правления ЖСК № вступил ФИО5. (т.2л.д.38);

протоколом осмотра жилища от 19.11.2014 г., согласно которого с участием Чернакова С.Ю. осмотрено место его проживания по адресу: <адрес>, где установлена кухонная мебель, приобретенная Чернаковым С.Ю. на присвоенные денежных средства ЖСК № №. (т.2л.д.70-72);

фотографиями, представленными Чернаковым С.Ю. с изображением состояния помещений и территории дома № № по <адрес> до проведения работ и во время производства работ. (т.2л.д.81-93);

квитанцией по оплате Чернаковым С.Ю. нанесенного материального ущерба ЖСК № в размере ХХ рублей. (т.2л.д.94);

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены чековая книжка на 25 листах, устав ЖСК № на 12 листах, кассовая книга на 94 листах, выписки ЖСК № по счету № и счету № на 159 листах, выписка из реестра на 3 листах, финансовые документы на 269 листах, в том числе расходный кассовый ордер ЖСК № №, от 03.10.2012 г., под номером №, о выделении Чернакову С.Ю. на хоз. расходы ХХ рублей ХХ копейки и расходный кассовый ордер ЖСК № от 03.10.2012 г., под номером №, о выделении Чернакову С.Ю. на хоз. расходы ХХ рубль ХХ копеек, копия договора № от 15.09.2012 г. на техническое обслуживание домофона, кассовый чек, копия договора № от 15.09.2012 г. на техническое обслуживание домофона, кассовый чек, заверенная копия товарного чека от 14.11.2012 г. от 20.05.(год неразборчив) от ИП ФИО8, заверенная копия накладной № от ООО «Экорд», заверенная копия накладной № от 20.08.2012 г. от ООО «Компания АМД», заверенная копия накладной № от 07.09.(год неразборчив) от ООО «Компания АМД», заверенная копия накладной № от 18.09.2012 г. от ООО «Компания АМД», заверенная копия накладной № от 05.06.2011 г. от ООО «Компания АМД», заверенная копия накладной № от 04.05.2012 г. от ООО «Компания АМД» копия расписки от ФИО15, копия расписки от ФИО9, расписка от ФИО15, смета на изготовление отмостки. (т.2л.д.97-101).

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором осмотренные протоколом осмотра документов чековая книжка на 25 листах, устав ЖСК № на 12 листах, кассовая книга на 94 листах, выписки ЖСК № по счету № и счету № на 159 листах, выписка из реестра на 3 листах, финансовые документы на 269 листах, в том числе расходный кассовый ордер ЖСК № №, от 03.10.2012 г., под номером №, о выделении Чернакову С.Ю. на хоз. расходы ХХ рублей ХХ копейки и расходный кассовый ордер ЖСК № от 03.10.2012 г., под номером 24, о выделении Чернакову С.Ю. на хоз. расходы ХХ рубль ХХ копеек, копия договора № от 15.09.2012 г. на техническое обслуживание домофона, кассовый чек, копия договора № от 15.09.2012 г. на техническое обслуживание домофона, кассовый чек, заверенная копия товарного чека от 14.11.2012 г. от 20.05.(год неразборчив) от ИП ФИО8, заверенная копия накладной № от ООО «Экорд», заверенная копия накладной № от 20.08.2012 г. от ООО «Компания АМД», заверенная копия накладной № от 07.09.(год неразборчив) от ООО «Компания АМД», заверенная копия накладной № от 18.09.2012 г. от ООО «Компания АМД», заверенная копия накладной № от 05.06.2011 г. от ООО «Компания АМД», заверенная копия накладной № от 04.05.2012 г. от ООО «Компания АМД» копия расписки от ФИО15, копия расписки от ФИО9, расписка от ФИО15, смета на изготовление отмостки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2л.д.102-103).

Подсудимый Чернаков С.Ю. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей стороне, гражданский иск, предъявленный к нему он не признал, и пояснил, что ему вменяется хищение ХХ рублей, которые он уже возместил. В отношении остальной суммы, он признан невиновным. От дачи дальнейших показаний он отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Суд огласил показания подсудимого, данные на предварительном следствии, в которых тот пояснял, что в период с 2006 года по ноябрь 2013 года он работал в должности председателя правления ЖСК № №. Решение о том, что он назначен на вышеуказанную должность было принято на общем собрании членов кооператива, которое состоялось в 2006 году. Согласно Уставу ЖСК № правление кооператива состоит из трёх человек. Правление избирает председателя и его заместителя. Фактически он был избран председателем правления. Заместителя у него не было, его обязанности никто не исполнял. Правление не избиралось. Ревизионная комиссия не создавалась. Правление и ревизионная комиссия не избирались, поскольку члены кооператива не были активны. Обслуживание дома производилось ресурсоснабжающими организациями, прием денег от членов кооператива производилось через РКЦ на расчетный счет, открытый в сбербанке РФ. Также имелась чековая книжка. Бухгалтера в ЖСК не было. Все бухгалтерские и документы, связанные с управлением ЖСК вел он. Чековая книжка и печать ЖСК также находились у него. Кассовую книгу вел он. Служебный кабинет ЖСК № №, в котором он работал, появился в 2012 году, который располагался в подвальном помещении дома № № по <адрес>, между 3 и 4 подъездом. В данном помещении у него находилась мебель, и там он принимал жителей вышеуказанного дома. Также у него в данном помещении находились документы и бухгалтерские документы ЖСК № №.

Решением собрания в 2006 году было принято решение о сумме его заработной платы. Было решено, что его заработная плата будет составлять ХХ рублей, из расчета по ХХ рублей с квартиры за минусом подоходного налога. Таким образом, в период времени с 23.06.2006 года по 11.11.2013 года с расчетного счета №, открытого ЖСК № в Орехово-Зуевском ОСБ №№, согласно расчетно-кассовым ордерам, в качестве заработной платы он получил ХХ рублей. Договора со сторонними организациями заключал он. Ко всем заключенным договорам имеются Акты выполненных работ. В его обязанности входило: контроль за своевременным внесением членами товарищества установленных обязательных платежей и взносов; составление смет доходов и расходов и отчетов о финансовой деятельности; заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; ведение бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; созыв и проведение общего собрания членов товарищества. ЖСК № обслуживал дома по адресу <адрес> Расчеты с поставщиками работ и услуг ЖСК № осуществлялись как с расчетного счета, так и из кассы организации.

Часть работ, выполненных по обслуживанию и содержанию дома, выполнялась без оформления письменных договоров, акты выполненных работ не составлялись. По окончанию таких работ составлялись расписки о том, что работы выполнены, деньги за выполненные работы оплачены. Указанные расписки он предоставил ранее при его опросе. Так он за указанный период по чекам получал наличные денежные средства, в сумме ХХ рублей. Значительная часть этих денежных средств была потрачена на хозяйственные нужды, такие как обслуживание домофонов индивидуальным предпринимателем ФИО16 (около ХХ рублей), на ремонтные работы: восстановление канализации, разбор мусора из подвальных помещений, ремонт подъездов-ХХ рублей (имеется расписка о получении денежных средств за выполненные работы от ФИО15 и фотографии отражающие состояние подъездов и подвальных помещений до работ), на изготовление отмостки фасада здания– ХХ рублей (имеется расписка о получении денежных средств за выполненные работы от ФИО15, смета и фотографии, подтверждающие производство работ и их результат), на выполнение работ по обрезке деревьев и кустарников, монтаж козырьков входа в подвал, покраску дверей в подъезды, монтаж помещения для приема жильцов, замена автоматов защиты сети–ХХ рублей (имеется расписка о получении денежных средств за выполненные работы от ФИО9 и фотографии отражающие состояние электрощитовых подвальных помещений и помещения для приема жильцов до работ, а также производство работ по обрезке деревьев), на отсыпку грунтом дворовой территории–ХХ рублей (имеются квитанции), замок навесной–ХХ рубль (имеется товарный чек).

В связи с тем, что у него сохранились копии кассового чека, и чека на оплату он может сообщить, что 19 ноября 2012 года, около 15 часов он находился в своем помещении, расположенном в подвальном помещении дома № № по <адрес>, и он решил взять из денежных средств на хозяйственные нужды сумму в размере ХХ рублей, из кассы ЖСК № для покупки для себя лично кухонной мебели в <адрес>. В указанное время из кассы ЖСК № находящейся в книжной полке он забрал ХХ рублей, которые в этот же день в 15 часов 36 минут израсходовал на приобретение в ООО «Гринэколайф» кухонной мебели по цене ХХ рублей. Он помнит, что сумму ХХ рублей он добавлял из своих личных денег. Он думал, что когда у него будет возможность, то погасит образовавшуюся в кассе недостачу, но такой возможности впоследствии у него не появилось. Он осознавал, что брать деньги из кассы для своих нужд противозаконно, но в связи с тяжелым материальным положением решил поступить именно так. Взятые деньги из кассы он так обратно не вернул, поскольку у него было тяжелое материальное положение, с женой он развелся в 2007 году, на иждивении у него осталась малолетняя дочь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает совместно с ним и находиться на полном его содержании. Других источников дохода он не имел, были только временные сезонные работы, связанные с промышленным альпинизмом. Просит основываться на данных показаниях, поскольку в ранее данных им пояснениях могут быть не точности. Он очень переживает и раскаивается в содеянном, и возместил причиненный материальный ущерб. Обязуется более не совершать противоправные поступки. (т.2л.д.129-132).

Таким образом, вина Чернакова С.Ю. в совершении указанного преступления доказана полно, всесторонне и объективно. Его действия суд квалифицирует по ст. ст. 160 ч. 3 УК РФ-присвоение, т.е., хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Оценив все указанные выше доказательства в их совокупности, суд находит их законными, допустимыми, достоверными, подтверждающими виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

Анализируя действия подсудимого, суд пришел к однозначному выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

При вынесении обвинительного приговора по настоящему делу, суд кладет в его основу следующие доказательства:

признание вины подсудимым; его показания, данные на предварительном следствии; показания представителя потерпевшего ФИО5; свидетелей по уголовному делу; заявление членов правления ЖСК; копия протокола собрания от 23 июня 2006 года; копия кассового чека на оплату набора кухонной мебели; протокол осмотра места проишествия; заключение эксперта; протокол осмотра жилища; протокол осмотра документов, и другие материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного разбирательства.

Присвоение-форма завладения чужим имуществом, для которой характерны все основные признаки хищения.

Присвоение-способ завладения чужим имуществом. Для него характерен факт нахождения похищаемого имущества в правомерном владении виновного в силу его должностного или служебного положения, договора (например, о полной материальной ответственности) либо иного специального поручения, что является юридическим основанием для осуществления виновным полномочий по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Нахождение похищаемого имущества в правомерном владении виновного следует отличать от его доступа к такому имуществу в силу выполняемой работы или в виду иных обстоятельств. Похищение чужого имущества при таких обстоятельствах квалифицируется как кража.

Присвоение-безвозмездное противоправное обращение вверенного лицу имущества в свою пользу, совершенное с корыстной целью и против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. Например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства.

Объективная сторона присвоения заключается в завладении чужим имуществом путем его непосредственного израсходования.

Субъект-любое дееспособное лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона-прямой, как правило, конкретизированный умысел. Присваивая чужое имущество, виновный осознает противоправный, безвозмездный характер своих действий. О направленности умысла на хищение в каждом конкретном случае свидетельствует отсутствие у него реальной возможности своевременно возвратить имущество собственнику, совершение виновным попыток скрыть свои действия.

В то же время, частичное или даже полное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества.

Переходя к вопросу о гражданском иске, заявленным представителем потерпевшего к подсудимому, суд считает необходимым оставить его без удовлетворения, по следующим основаниям:

Согласно предъявленному Чернакову С.Ю. обвинению, последнему вменяется присвоение чужого имущества на сумму ХХ рублей. В материалах уголовного дела (т.2 л.д. 94) имеется квитанция об оплате Чернаковым С.Ю. сумму в ХХ рублей, и перечислении её на расчетный счет ЖСК № №. Таким образом, причиненный Чернаковым С.Ю. материальный ущерб, последним полностью возмещен, и у суда нет оснований для удовлетворения гражданского иска, заявленного на большую сумму, чем вменеятся подсудимому.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, мнение потерпевшей стороны о наказании виновного.

Подсудимый ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, представитель потерпевшего ФИО5 оставил наказание подсудимого на усмотрение суда, представитель потерпевшего Устьев Л.Г. настаивал на наказании подсудимого, связанного исключительно с реальным лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельства, в их совокупности, мнения потерпевшей стороны, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 160 ч. 3 УК РФ, с применением 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Принимая данное решение, суд учитывает следующие обстоятельства:

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности; положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; сумма причиненного ущерба незначительна и полностью возмещена; представитель потерпевшего ФИО5 не настаивал на строгом наказании подсудимого.

Учитывая признание вины подсудимым, и его оложительные характеристики, суд назначает ему наказание без штрафа и без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернакова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив Чернакову С.Ю. испытательный срок в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ своего места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Чернакова С.Ю. после вступления приговора суда в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

чековая книжка на 25 листах, устав ЖСК № на 12 листах, кассовая книга на 94 листах, выписки ЖСК № по счету № и счету № на 159 листах, выписка из реестра на 3 листах, финансовые документы на 269 листах, в том числе расходный кассовый ордер ЖСК № №, от 03.10.2012 г., под номером №, о выделении Чернакову С.Ю. на хоз. расходы ХХ рублей ХХ копейки и расходный кассовый ордер ЖСК № от 03.10.2012 г., под номером №, о выделении Чернакову С.Ю. на хоз. расходы ХХ рубль ХХ копеек возвращены по принадлежности представителю потерпевшего ФИО5;

копия договора № от 15.09.2012 г. на техническое обслуживание домофона, кассовый чек, копия договора № от 15.09.2012 г. на техническое обслуживание домофона, кассовый чек, заверенная копия товарного чека от 14.11.2012 г. от ИП ФИО8, заверенная копия накладной № от 20.05.(год неразборчив) от ООО «Экорд», заверенная копия накладной № от 20.08.2012 г. от ООО «Компания АМД», заверенная копия накладной № от 07.09.(год неразборчив) от ООО «Компания АМД», заверенная копия накладной № от 18.09.2012 г. от ООО «Компания АМД», заверенная копия накладной № от 05.06.2011 г. от ООО «Компания АМД», заверенная копия накладной № от 04.05.2012 г. от ООО «Компания АМД», копия расписки от ФИО15, копия расписки от ФИО9, расписка от ФИО15, смета на изготовление отмостки, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле.

Гражданский иск ЖСК № г. Павловского Посада Московской области к Чернакову С.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления на сумму ХХ (ХХ) рублей, оставить без удовлетворения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в

судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в

течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Закурин И.А.

С П Р А В К А

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 24.03.2015 года приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 05.02.2015 года в отношении Чернакова С.Ю., оставлен без изменения, апелляционная жалоба представителя потерпевшего ФИО5 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Приговор вступил в законную силу 24 марта 2015 года.

Федеральный судья

Павлово-Посадского городского суда И.А.Закурин

Секретарь Т.В. Ельцова