Постановление по делу № 4/15-410/2017 от 03.10.2017

Материал № 4/15-410/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха     10 ноября 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края под председательством судьи Зюзикова А.А., при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев ходатайство осужденного Фролова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 29 дней;

2. ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом <адрес> по «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом. В силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 21 день. Освобожденного по отбытию наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена - ДД.ММ.ГГГГ;

3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского муниципального района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ (полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы со штрафом. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год со штрафом. По постановлению Чайковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца;

5. ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Фролов А.М. отбывающий наказание по приговору Чайковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд, на основании ст. 399 УПК РФ, постановил рассмотреть данное ходатайство в отсутствии осужденного, поскольку в установленный срок им ходатайство о личном участии не заявлено. Оснований для назначения к участию в порядке ст. 50 УПК РФ защитника и рассмотрения ходатайства с участием адвоката, суд также не усматривает.

Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство подлежащим частичному удовлетворению, в соответствии со ст. 9 ч. 1 УК РФ и ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Чайковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.М. судим по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Приговором Чайковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.М. судим по «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ в санкцию в виде лишения свободы в ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ изменения не вносились, соответственно, данные приговоры пересмотру в соответствии с указанным федеральным законом не подлежат.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 161 УК РФ, что улучшает положение осужденного, поэтому, учитывая требования ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, наказание, назначенное по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подлежит снижению, также подлежит снижению наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В связи со снижением наказания, срок условно-досрочного освобождения по постановлению Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также необходимо снизить.

По смыслу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда. Соответственно, вопрос изменения категории разрешается судом, рассматривающим уголовное дело по существу, - судом первой, а также судами апелляционной (кассационной) и кассационной (надзорной) инстанций, а не судом по месту отбывания наказания.

Внесенные Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ в уголовное законодательство изменения не устраняют преступность совершенных Фроловым А.М. деяний, не смягчают наказание за совершенные им преступления и иным образом не улучшают положение осужденного.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 161 УК РФ пересмотру в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, № 326-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ, не подлежат, т.к. изменения в ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 161 УК РФ не вносились.

Приговором мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.М. судим по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Приговором Чайковского городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.М. судим по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Действия Фролова А.М. квалифицированные по приговору мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, пересмотру в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ не подлежат, т.к. причиненный ущерб составил ________________ рублей.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ пересмотру в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, № 326-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ, не подлежат, т.к. изменения в ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ не вносились.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденного, таким образом, наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, необходимо снизить, а также снизить наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ.

С учетом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется, также суд не усматривает оснований для снижения наказания по ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, т.к. преступление относится к категории тяжких преступлений и они совершены не впервые.

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

На основании и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Фролова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской – удовлетворить частично.

Считать Фролова А.М. осужденным по приговору Чайковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 29 дней.

Считать Фролова А.М. осужденным по приговору Чайковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом. В силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом. В остальной части приговор оставить без изменения.

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 21 день;

Считать Фролова А.М. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ (полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам лишения свободы со штрафом. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год со штрафом. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Фролова А.М. осужденным по приговору Чайковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья подпись А.А. Зюзиков