Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4466/2019 ~ М-3942/2019 от 27.08.2019

Дело № 2а-4466/2019

УИД 36RS0004-01-2019-004695-82

3.027 - Гл. 22 КАС РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года                                                                                      г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                                        Яковлева А.С.,

при секретаре                                                                                                     Быстрянцевой В.В.,

с участием представителя административного истца по доверенности         Павлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску финансового управляющего Крюкова Сергея Егоровича к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Управлению федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Пацеву Александру Александровичу, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Тимофееву Александру Сергеевичу об оспаривании отказа, восстановлении нарушенных прав,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится административное дело по административному иску финансового управляющего Крюкова Сергея Егоровича к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Управлению федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Пацеву Александру Александровичу, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Тимофееву Александру Сергеевичу о признании незаконным отказа начальника отдела – старшего судебного пристава МРОСП УФССП по Воронежской области № 36017/19/537613 от 06.08.2019 г., возложении обязанности на МРОСП УФССП по Воронежской области отменить запрет органу регистрации совершать регистрационные действия в отношении имущества должника               Рязанцева В.В.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности                  Павлов А.А. заявил суду ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Остальные лица, участвующие в деле, и извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещены. В порядке ст. 152 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев поступившее ходатайство, заслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Основания, предусмотренные частью 5 ст. 46 КАС РФ, для непринятия отказа от административного иска по настоящему делу отсутствуют.

Порядок и последствия отказа, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ представителю административного истца, административному истцу известны и понятны; ходатайство заявлено уполномоченным лицом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 138, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца по доверенности Павлова А.А. от административного иска финансового управляющего Крюкова Сергея Егоровича к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Управлению федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Пацеву Александру Александровичу, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Тимофееву Александру Сергеевичу об оспаривании отказа, восстановлении нарушенных прав.

Производство по административному делу № 2а-4466/2019 по административному иску финансового управляющего Крюкова Сергея Егоровича к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Управлению федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Пацеву Александру Александровичу, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Тимофееву Александру Сергеевичу об оспаривании отказа, восстановлении нарушенных прав, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                   А.С. Яковлев