Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2779/2015 ~ М-2817/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-2779/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.12.2015 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.

при секретаре Апсава О.И.,

с участием представителя истца по доверенности Яценко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Васильевой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к Васильевой Е.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 и Васильевой Е.В. и взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>; срочных процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченных процентов – <данные изъяты>; просроченного основного долга – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Яценко И.А. поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Васильева Е.В. в судебном заседании исковые требования добровольно признала в полном объеме и пояснила, что согласна на вынесение решения об удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Выслушав стороны, суд принимает признания иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению истец, при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В связи с чем, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230) и Васильевой Е.В..

Взыскать с Васильевой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>; срочные проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>; неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ф.О. Шайганова