Постановление по делу № 4/12-441/2017 от 26.09.2017

                                         № 4/12-441/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь                                25 октября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вяткиной Е.Н.,

при секретаре Трошкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Новожиловой М.М. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания,

у с т а н о в и л:

Новожилова осуждена 01.06.2009 мировым судьей судебного участка №12 Индустриального района г.Перми (с учетом изменений, внесенных приговором Индустриального районного суда г.Перми от 10.07.2009 и постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 19.08.2016) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Индустриального районного суда г.Перми от 30.09.2010 условное осуждение, назначенное Новожиловой по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 10.07.2009, отменено.

Она же осуждена 26.11.2010 Индустриальным районным судом г.Перми (с учетом постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 19.08.2016) по п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №12 Индустриального района г.Перми от 01.06.2009 (с учетом изменений, внесенных приговором Индустриального районного суда г.Перми от 10.07.2009) и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 02.04.2015 (с учетом постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 19.08.2016) Новожилова 13.04.2015 освобождена условно-досрочно на 4 месяца 28 дней.

Она же осуждена 10.02.2016 Индустриальным районным судом г.Перми (с учетом постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 19.08.2016) по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора от 10.02.2016 в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №420, действующим с 01.01.2017, и снижении наказания.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ санкция ч.1 ст.158 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ, применяемых как альтернатива лишению свободы. Положения данного Федерального закона в части принудительных работ применяются с 01.01.2017.

В судебном заседании установлено, Новожилова осуждена приговором мирового судьи судебного участка №12 Индустриального района г.Перми от 01 июня 2009 года (с учетом изменений, внесенных приговором Индустриального районного суда г.Перми от 10.07.2009) за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, совершенное до изменений, внесенных Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ. Таким образом, действия Новожиловой по данному приговору следует квалифицировать в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ. Однако, оснований для замены наказания в виде лишения свободы по данному преступлению на принудительные работы, с учетом личности осужденной, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит.

При смягчении наказания в порядке ст.10 УК РФ, назначенного Новожиловой в виде лишения свободы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, суд учитывает данные о личности осужденной, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Указанное выше изменение влечет снижение наказания, назначенного Новожиловой по совокупности преступлений, что влечет также изменение срока условно-досрочного освобождения Новожиловой по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 02.04.2015.

Правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкции данных статей не предусматривают наказание в виде принудительных работ, в качестве альтернативы лишению свободы.

Иных изменений, улучшающих положение осужденной, в Уголовное Законодательство РФ не вносилось.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденной Новожиловой М.М. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством – удовлетворить частично.

Новожилову М.М. считать осужденной 01.06.2009 мировым судьей судебного участка №12 Индустриального района г.Перми (с учетом изменений, внесенных приговором Индустриального районного суда г.Перми от 10.07.2009 и постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 19.08.2016) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) к 5 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

Снизить наказание, назначенное Новожиловой М.М. по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 26.11.2010 (с учетом постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 19.08.2016) в силу ч.5 ст.69 УК РФ, до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

Считать Новожилову М.М. освободившейся условно-досрочно по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 02.04.2015 (с учетом постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 19.08.2016) на 3 месяца 28 дней.

Постановление в течении 10 суток со дня его вынесения, осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья –