Решения по делу № 2-344/2011 (2-3885/2010;) ~ М-2860/2010 от 10.11.2010

2-344/2011

                                                    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Пермь

11 января 2011 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего федерального судьи Прокопова А.М.,

при секретаре Петровой Ю.А.,

        с участием истца Пронюк С.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронюк С.С. к Корепановой Л.А. о взыскании долга по договору займа,

              у с т а н о в и л :

Пронюк С.С. обратился в суд с иском к Корепановой Л.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка о получении денежной суммы в размере //сумма//. В соответствии с распиской Пронюк С.С. предоставил ответчику денежные средства, а ответчица обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик обязательств не исполнил.

Таким образом, задолженность ответчика составляет //сумма//

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга //сумма//., расходы по госпошлине в размере //сумма//

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, объяснения по иску не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пронюк С.С. и Корепановой Л.А. заключен договор займа. По договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере //сумма//. Ответчик обязался выплатить сумму займа в размере //сумма//. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчик долг не выплатил.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Поскольку ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

                                                            р е ш и л :

взыскать в пользу Пронюк С.С. с Корепановой Л.А. долг по договору займа в размере //сумма//., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере //сумма//

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                            А.М. Прокопов