78RS0007-01-2019-007033-07
Дело № 2-6752/19 04 декабря 2019 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Воробьевой С.А.
при секретаре Петровой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Петербургская грузовая компания» к Сергиенко ФИО4 о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «Петербургская грузовая компания» обратилась в суд с иском к Сергиенко ФИО5. о взыскании долга по договору займа в размере 280000 рублей. Требования основаны на том, что 14.05.2016 г. Сергиенко ФИО6. были получены заемные средства от ООО «Петербургская грузовая компания» в сумме 280000 рублей. Указанные денежные средства были перечислены на счет банковской карты ответчика, что подтверждается платежным поручением № 192 от 14.06.2016 г. Срок возврата суммы займа установлен не был. 20.04.2019 г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа. Требование получено ответчиком 14.05.2019 г. Ответчик обязан был возвратить сумму займа в течение 30 дней со дня получения требования, а именно в срок не позднее 13.06.2019 г. Требование о возврате суммы займа ответчиком не исполнено.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по месту регистрации. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.
Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как указано в ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что платежным поручением № 192 от 14.06.2016 г. на счет карты Сергиенко ФИО7 зачислен займ по договору № 1 от 14.06.2016 г. в размере 280000 рублей.
29.04.2019 г. на имя Сергиенко ФИО8 направлено требование о возврате суммы займа в срок 30 дней со дня получения настоящего требования. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления требование получено адресатом 14 мая 2019 г. В установленный срок сумма займа не возвращена. С учетом указанных обстоятельств сумма займа в размере 280000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 280000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.12.2019 ░.