Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-252/2017 (2-5711/2016;) ~ М-5406/2016 от 13.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2017 года              г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Чернова Е.А.,

при секретаре Стяговой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мазуренко Д.Г. к Бунину А.Б. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Мазуренко Д.Г. обратился в суд с иском к Бунину А.Б. о возмещении ущерба, указав, что 21.10.2016г. в районе д. <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Бунина А.Б., автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Мазуренко Д.Г. Столкновение произошло по вине водителя Бунина А.Б., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, ст. 12.9, ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП. Риск гражданской ответственности виновника ДТП не был застрахован. Истец обратился в ООО « Поволжский страховой альянс » по прямому возмещению убытка, однако в выплате ему было отказано со ссылкой на ст. 14.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истец обратился с претензией к Бунину А.Б., ответ до настоящего времени не получен. Согласно заключению ООО Лаборатория экспертиз « Регион 63», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты>, за изготовление экспертного заключения истцом оплачена сумма <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы <данные изъяты>, расходы по оплате услуг юриста <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец Мазуренко Д.Г. в судебном заседании ходатайствовал о заключении мирового соглашения, согласно которому, Бунин А.Б. компенсирует ему сумму в размере <данные изъяты> за причиненный ущерб в результате ДТП от 21.10.2016г. Производство по делу просил прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ известны.

Представитель Мазуренко Д.Г. по доверенности Сачков П.В. не возражал против заключения мирового соглашения.

Ответчик Бунин А.Б. также просил утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных истцом. Последствия прекращения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, известны.

Представитель ответчика по доверенности Бочков С.А. не возражал против заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

    Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит Закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мазуренко Д.Г. и ответчиком Буниным А.Б., в соответствии с которым: «Бунин А.Б, компенсирует Мазуренко Д.Г. сумму в размере <данные изъяты> за причиненный ущерб в результате ДТП от 21.10.2016г.» Мазуренко Д.Г. отказывается от остальных требований к Бунину А.Б., указных в исковом заявлении. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известным и понятны.

    Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Мазуренко Д.Г. к Бунину А.Б. о возмещении ущерба.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья           Е.А. Чернова