Определение по делу № 2-4152/2015 ~ М-3093/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-4152/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа         17 июня 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Разетдиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бражниковой Л. С. к Жигалову А. А., Администрации городского округа <адрес> Башкортостан о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Бражникова Л.С. обратилась в суд с иском к Жигалову А.А., Администрации городского округа <адрес> Башкортостан о признании права собственности на нежилое помещение, в котором просит суд признать за Бражниковой Л.С. право собственности на гаражный <данные изъяты> инвентарный номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ истец Бражникова Л.С. не явилась, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчики в судебное заседание также не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 167 ПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом неявки истца по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление Бражниковой Л. С. к Жигалову А. А., Администрации городского округа <адрес> Башкортостан о признании права собственности на нежилое помещение, оставить без рассмотрения. Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бражниковой Л. С. к Жигалову А. А., Администрации городского округа <адрес> Башкортостан о признании права собственности на нежилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Сафиуллина Н.Ш.