Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1493/2021 (2-4578/2020;) ~ М-3740/2020 от 14.12.2020

24RS0032-01-2020-005906-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021 года                                                                                            г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием представителя истца Морозовой Г.М.,

ответчиках: Багирове Э.А.о., Махдиевой Г.Г.к.

при секретаре Кочневой А.А.,

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Колесниковой Л.С. к Багирову Э.А.о., Махдиевой Г.Г.к.о о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с иском к ответчикам с вышеуказанным искам.

В предварительное судебное заседание представитель истца полагал, что дело не подсудно Ленинскому суду г. Красноярска, но на момент подачи иска об этом истцу известно не было.

Ответчики в предварительном судебном заседании пояснили, что проживают в <адрес>

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 14 декабря 2021 года по месту предполагаемого проживания одного из ответчиков (<адрес>).

Вместе с тем, из адресной справки следует, что оба ответчика зарегистрированы по адресу: <адрес> В судебном заседании ответчики пояснили, что фактически так же проживают по этому адресу.

Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчики на территории Ленинского района г. Красноярска не проживали, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку последнее известное место жительства ответчика отнесено к подсудности другого суда, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Колесниковой Л.С. к Багирову Э.А.о., Махдиевой Г.Г.к.о о возмещении ущерба передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                      М.М. Черняков