Решение по делу № 2-2517/2019 ~ М-2279/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-2517/2019                                             76RS0022-01-2019-002594-66

мотивированное решение изготовлено 19.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи                  Пивоваровой Т.В.,

при секретаре                                              Рыцаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Воробьевой Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» и Воробьева В.А. заключили договор (в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: по основному долгу - 94321,20 руб., проценты 11647,37 руб., неустойка 4936,27 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте №: по основному долгу 94321,20 руб., проценты 11647,37 руб., неустойка 4936,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3418,10 руб., дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Воробьева В.А. заключили договор (в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты /л.д. 31/) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт счет №.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: по основному долгу - 94321,20 руб., проценты 11647,37 руб., неустойка 4936,27 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: по основному долгу - 94321,20 руб., проценты 11647,37 руб., неустойка 4936,27 руб.

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для взыскания суммы задолженности по договору. Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении обязательств по кредитному договору перед Банком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3418,10 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Воробьевой Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Виктории Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте №: по основному долгу 94321,20 руб., проценты 11647,37 руб., неустойку 4936,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3418,10 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           Т.В.Пивоварова