Приговор по делу № 1-38/2019 от 28.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2019 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Бурыгиной Ю.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого Антонова А.С.,

защитника адвоката Рабинович Е.Я., представившей удостоверение № от 31 декабря 2002 года и ордер № от 12 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Антонова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, судимого

- 12 февраля 2014 года Зареченским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, освобожден 14 сентября 2016 года по отбытию наказания,

- 11 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Пролетарского районного суда г. Тулы от 13 марта 2018 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, освобожден 8 октября 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Антонов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 12 декабря 2018 года Антонов А.С. находился в квартире <адрес>, в которой проживал совместно со своим знакомым ФИО1. В указанный период времени Антонов А.С. с разрешения ФИО1. взял принадлежащий последнему мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY NOTE 4SM-N 910 с» с имей-кодом № в корпусе розового цвета, под предлогом поиграть в игры.

В период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 12 декабря 2018 года у Антонова А.С., находившегося по указанному адресу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «SAMSUNG GALAXY NOTE 4SM-N 910 с» с имей-кодом № в корпусе розового цвета и кроссовок марки «NEW BALANSE» 43 размера, принадлежащих ФИО1

Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, Антонов А.С., находясь в квартире <адрес>, в период времени с 21 часа 00 минут 12 декабря 2018 года до 3 часов 00 минут 13 декабря 2018 года, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 спит и не имеет возможности препятствовать преступным действиям Антонова А.С., а также отсутствием в указанной квартире иных посторонних лиц, осознавая, что совершает незаконное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, вышел из комнаты в коридор указанной квартиры с мобильным телефоном марки «SAMSUNG GALAXY NOTE 4SM-N 910 с» с имей-кодом № в корпусе розового цвета в руках,стоимостью 11500 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей.

Не прекращая свои преступные действия, преследуя корыстную цель, действуя с единым умыслом, находясь в помещении квартиры № <адрес>, в период времени с 21 часа 00 минут 12 декабря 2018 года до 3 часов 00 минут 13 декабря 2018 года, Антонов А.С., воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 спит и не имеет возможности препятствовать преступным действиям Антонова А.С., а также отсутствием в указанной квартире иных посторонних лиц, осознавая, что совершает незаконное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, взял пару мужских кроссовок марки «NEW BALANSE» 43 размера, стоимостью 5000 рублей, принадлежащих ФИО1., обул их, а затем вышел из квартиры, похитив таким образом мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY NOTE 4SM-N 910 с» с имей-кодом № в корпусе розового цвета и кроссовки марки «NEW BALANSE» 43 размера, принадлежащие ФИО1.

После этого Антонов А.С. с похищенным им указанным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей, который для последнего является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый Антонов А.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник – адвокат Рабинович Е.Я.

Государственный обвинитель Андросова А.Б. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Подсудимый Антонов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Антонова А.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Антонов А.С. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 139, 140), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 144), по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 136,137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Антонова А.С., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях Антонова А.С., поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 12 февраля 2014 года, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого Антонова А.С., принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении Антонова А.С. ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание Антонова А.С., а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку Антонов А.С. совершил преступление в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Антонова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Антонова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Антонова Александра Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Антонову Александру Сергеевичу исчислять с 29 марта 2019 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Антонова Александра Сергеевича с 29 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: возвращенные потерпевшему кроссовки зеленого цвета марки «NEW BALANSE» 43 размера; мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY NOTE 4SM-N 910 с» с имей-кодом №; коробку серого цвета с имей-кодом: №; товарный чек № № от 1 сентября 2018 года - оставить у потерпевшего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

СПРАВКА

26 июня 2019 года Тульский областной суд ПОСТАНОВИЛ: приговор Советского районного суда г. Тулы от 29 марта 2019 года в отношении Антонова Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу

26 июня 2019 года

Подлинник постановления находится в деле

1-38/2019 в Советском районном суде