Приговор по делу № 1-137/2016 от 19.09.2016

Дело № 1-137/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гай 31 октября 2016 года

Гайский городской суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Байжановой М.Ж.,

при секретаре Нефедовой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Хариной Н.А.,

подсудимого Головкова В.А.,

защитника адвоката Пичугиной Р.К.,

представителя потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОЛОВКОВА <данные изъяты>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Головков А.В. дважды угрожал убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку при следующих обстоятельствах:

Головков В.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> жилое помещение № по <адрес> в <адрес>, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры <данные изъяты>., умышленно высказывал в отношении неё угрозы убийством, при этом, в подтверждении своих намерений, наносил ей удары, используя в качестве орудия <данные изъяты>, причинив <данные изъяты> телесные повреждения в виде <данные изъяты>, вреда здоровью не причинившие, чем создал реальные основания для <данные изъяты> опасаться осуществления высказываемых им угроз.

Учитывая нахождение Головкова В.А. в состоянии алкогольного опьянения, его активные действия – нанесение ударов отрезком металлической трубы, применяемой в качестве оружия, <данные изъяты> воспринимала угрозы убийством реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Он же, Головков В.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, находясь по адресу <адрес>, жилое помещение № по <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры <данные изъяты> умышленно, высказывал в отношении неё угрозы убийством, при этом, в подтверждении своих намерений, нанёс ей удары <данные изъяты>, причинив <данные изъяты> телесные повреждения в виде <данные изъяты>, вреда здоровью не причинившие, чем создал реальные основания для <данные изъяты>. опасаться осуществления высказываемых им угроз.

Учитывая нахождение Головкова В.А. в состоянии алкогольного опьянения, его активные действия – нанесение ударов ногами по голове, <данные изъяты>. воспринимала угрозы убийством реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Он же, Головков В. А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, находясь на участке местности расположенном возле магазина <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с <данные изъяты> возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства последней, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей, и сознательно желая этого, целенаправленно, имеющимся при себе ножом, используемым в качестве оружия, нанёс умышленно, с целью убийства <данные изъяты> не менее № ударов, по жизненно важным частям тела - <данные изъяты> причинив <данные изъяты> телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Головков В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, указав, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Головкова В.А. данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой в алкогольном опьянении. Во время разговора с <данные изъяты> у них возник конфликт на почве ревности и измены. <данные изъяты> стала говорить, что у неё никого нет. Её словам он не поверил и стал угрожать физической расправой. На почве ревности и выпитого алкоголя у него возник приступ агрессии. Он схватил отрезок металлической трубы, <данные изъяты>, и нанёс данным отрезком металлической трубы <данные изъяты>. не менее <данные изъяты> ударов: <данные изъяты>. При нанесении ударов он угрожал ей убийством, говорил, что убьёт её, покалечит. Затем нанёс удар отрезком трубы <данные изъяты>. Как она восприняла его слова и действия, он не может сказать, думает, что испугалась, что он действительно убьёт, так как он её в этот момент избивал.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в жилом помещении № <адрес> <данные изъяты> <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личной неприязни к <данные изъяты>., нанёс несколько ударов <данные изъяты> при этом высказывал ей, что убьёт её.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес>, употреблял спиртное, а именно настойку боярышника. <данные изъяты> он пошёл к <данные изъяты> Примерно <данные изъяты> он и <данные изъяты>. купили <данные изъяты> бутылок настойки боярышника. <данные изъяты> забрала себе № бутылок настойки боярышника и ушла <данные изъяты>. Он отправился к себе <данные изъяты> Примерно через час она ему позвонила и сообщила, что она дома и ложится спать. Он дома выпил № бутылки настойки боярышника совместно с <данные изъяты>. Через некоторое время <данные изъяты> ушла в магазин. Через № минут он и <данные изъяты> вышли за ней и тоже пошли в магазин <данные изъяты> Подойдя к магазину, он увидел <данные изъяты> решил с ней поговорить, попросить прощения за ссоры. Она стояла возле входа в магазин. Он подошёл к ней и попытался заговорить. Она сразу начала на него кричать, ругаться. Он очень сильно разозлился, достал <данные изъяты> нож <данные изъяты> и нанёс им не менее <данные изъяты> ударов. Он наносил удары в область <данные изъяты>. В какой-то момент <данные изъяты> упала на асфальт <данные изъяты>. На <данные изъяты> у неё расплывались пятна крови. Он побежал в сторону <данные изъяты> №, где около забора выкинул нож. Когда через час он вышел из дома, его задержали сотрудники полиции /т. №/.

В судебном заседании подсудимый Головков В.А. оглашенные показания подтвердил, показал, что действительно <данные изъяты> и <данные изъяты>. он угрожал убийством <данные изъяты> при этом она его угрозы могла воспринять реально, так как он был агрессивный и в состоянии алкогольного опьянения, а <данные изъяты>. с целью убийства <данные изъяты>. он нанёс ей множественные удары имеющимся при себе ножом. В содеянном раскаивается.

    Кроме признательных показаний вина подсудимого Головкова В.А. подтверждается следующими доказательствами:

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ являются следующие:

Представитель потерпевшей <данные изъяты>. пояснила, что <данные изъяты> были у <данные изъяты> дома. <данные изъяты> дома не было. Примерно <данные изъяты> ей позвонила <данные изъяты> которая сообщила, что <данные изъяты> убили. Со слов <данные изъяты> ей стало известно, что <данные изъяты> зарезал Головков В.А. Затем Головкова В.А. задержали. Головкова В.А. она может охарактеризовать <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> были у <данные изъяты> дома. Примерно <данные изъяты> позвонила <данные изъяты> и сообщила, что <данные изъяты> убили. Со слов <данные изъяты> ему стало известно, что <данные изъяты> зарезал Головков В.А. Он и <данные изъяты> пошли к магазину <данные изъяты> около которого лежал труп <данные изъяты>. Затем задержали Головкова В.А.

Головкова В.А. он знает примерно <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и <данные изъяты> пришли в гости к Головкову В.А., который пил настойку боярышника. Затем <данные изъяты> пошла в магазин. Он тоже пошел за ней. Около магазина встретили <данные изъяты>. Он видел, как к <данные изъяты>. подошёл Головков В.А., о чем то разговаривали. Затем он обернулся и увидел у Головкова В.А. в руке нож, которым он нанёс <данные изъяты> удара <данные изъяты> упала <данные изъяты> на асфальт, начала хрипеть. Головков В.А. убежал. Он забежал в магазин и попросил вызвать скорую помощь. Позже Головкова В.А. задержали. Он, возможно, не заметил всех ударов, которые Головковой В.А. наносил <данные изъяты> ножом, так как постоянно в их сторону не смотрел, а когда обернулся, увидел только <данные изъяты> удара. Нож, которым Головоков В.А. наносил удары, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> ему позвонила <данные изъяты>, и сообщила, что <данные изъяты> зарезал Головков В.А. Он быстро оделся и побежал в сторону магазина <данные изъяты>», который находится по адресу: <адрес> <данные изъяты> Он прибежал туда и увидел, что возле магазина, <данные изъяты>, лежит <данные изъяты>. Он подбежал к ней, пощупал пульс, так как не верил, что она мертва. Пульса не было. В области <данные изъяты> расплывались большие пятна крови. Он приподнял кофту и увидел небольшие колото-резаные ранения в области <данные изъяты>. Позже Головкова В.А. задержали сотрудники полиции.

<данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> ей позвонила <данные изъяты> и сообщила, что Головков В.А. убил <данные изъяты>, зарезал ножом. <данные изъяты> пошел к магазину <данные изъяты>», а она осталась дома. Через некоторое время к ней домой пришли <данные изъяты> Она позвонила <данные изъяты> который сообщил, что <данные изъяты> умерла, что она вся «<данные изъяты>». Через некоторое время ей стало известно, что Головкова В.А. задержали. <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что со слов <данные изъяты> ему известно, что <данные изъяты> позвонила <данные изъяты> которая сообщила, что <данные изъяты> убил Головков В.А. Он пошёл к магазину, расположенному по адресу: <адрес> <данные изъяты> где увидел, что возле магазина <данные изъяты> лежит <данные изъяты>. Он подошёл к ней и увидел, что <данные изъяты> на ней приподнята, в области <данные изъяты> имеются несколько колото-резаных ранений. Затем узнал, что Головкова В.А. задержали.

<данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ей позвонила <данные изъяты> <данные изъяты> и сообщила, что возле магазина убили женщину похожую на <данные изъяты>. Она сразу же подошла к данному магазину и увидела, что <данные изъяты> лежит труп <данные изъяты>. Она позвонила <данные изъяты> и сообщила об увиденном. После чего к ней подошли сотрудники полиции, представились и предложили поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, она дала свое согласие.

<данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ей позвонил <данные изъяты> и сообщил, что убили <данные изъяты>, подробности не рассказывал, единственное пояснил, что это ему стало известно от <данные изъяты> и что убийство совершил Головков В.А. Она сразу же позвонила <данные изъяты>. и сообщила о произошедшем.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> он пошёл в павильон <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить сигареты. Он с <данные изъяты> зашли в магазин, а В. Головков и <данные изъяты> в это время остались у входа. Далее он услышал, как Головков В.А. и <данные изъяты> ругаются между собой. Затем он услышал крики <данные изъяты> Выйдя на улицу, увидел, что возле павильона на земле лежит <данные изъяты>, на её одежде была кровь. <данные изъяты> ему пояснил, что несколько минут назад Головков В.А пырнул ножом <данные изъяты> и ушёл в неизвестном направлении. Далее вызвали сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Через некоторое время приехали врачи скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть <данные изъяты>.

Свидетель <данные изъяты> суду показала, что <данные изъяты> она пошла в магазин за сигаретами. Встретила <данные изъяты>. она с <данные изъяты> зашла в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, а <данные изъяты> осталась около входа в магазин. Когда покупала сигареты, услышала крик <данные изъяты>. Она вышла на улицу и увидела <данные изъяты> лежит <данные изъяты>, на её одежде была кровь. <данные изъяты> пояснил, что несколько минут назад Головков В. пырнул ножом <данные изъяты> и ушёл в неизвестном направлении. Далее вызвали скорую помощь и полицию.

Объективно вину подсудимого подтверждают:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключение эксперта № <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключение <данные изъяты>

Оценивая письменные доказательства, а также оглашённые в судебном заседании показания подсудимого, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, допустимы, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Головкова В.А. по ч.1 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При решении вопроса о содержании умысла виновного, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления.

Об умысле виновного, направленном на умышленное причинение смерти <данные изъяты>. свидетельствуют такие установленные в судебном заседании обстоятельства дела, как количество нанесенных ударов, локализация и характер телесных повреждений- <данные изъяты>, которые находятся в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти потерпевшей. Кроме того, потерпевшей были причинены и иные телесные повреждения в виде колото- резанных ран, которые в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти не находятся. При этом, суд учитывает показания подсудимого о том, что в ходе ссоры с <данные изъяты> он умышленно, с целью нанесения ударов, взял <данные изъяты> нож, и стал им наносить множественные удары по <данные изъяты> при этом он осознавал, что от его ударов могут быть причинены тяжкие телесные повреждения, однако он не остановился, таким образом Головков В.А. желал наступления этих последствий.

Таким образом, телесное повреждение наносилось в жизненно важные части тела таким орудием и способом, которые свидетельствовали о предвидении виновного неизбежности и возможности (вероятности) причинения потерпевшей смерти.

После причинения повреждений и до наступления смерти, исходя из выводов экспертизы трупа, прошел короткий промежуток времени, исчисляемый минутами.

Мотивом данного преступления явилась ссора, на почве личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей по инициативе подсудимого, при этом в момент нанесения подсудимым ударов ножом отсутствовала угроза причинения вреда здоровью и жизни Головкову В.А. со стороны потерпевшей <данные изъяты> что подтверждается показаниями самого подсудимого.

Вина подсудимого Головкова В.А. подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые согласуются и дополняют друг друга.

Анализируя показания подсудимого Головкова В.А., данными в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе осмотра места происшествия, суд считает их правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны, согласуются с иными доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, а также с письменными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, где был обнаружен труп потерпевшей, нож, которым подсудимый наносил удары потерпевшей, заключениями экспертиз. В свою очередь, оценивая выводы судебно-медицинских экспертиз по делу, суд учитывает, что они проведены в соответствующих экспертных учреждениях, лицами, обладающими значительным опытом экспертной работы.

<данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими вину Головкова В.А. по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ <данные изъяты>. являются:

Представитель потерпевшей <данные изъяты>. суду показала, что из телефонного разговора с <данные изъяты>. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Головков В.А. избил её отрезком металлической трубы, при этом высказывал намерения убить её. <данные изъяты> воспринимала его действия и угрозы реально, она ей сообщила, что думала, что он действительно её убьёт. Она стала спрашивать <данные изъяты>, нужно ли вызвать полицию, на что она ей сообщила, что пока вызывать полицию не нужно. О том, что Головков В.А. избил и угрожал убийством <данные изъяты> она сообщила <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> суду показала, что <данные изъяты> ей стало известно, что <данные изъяты> Головков В.А. избил <данные изъяты>. металлическим отрезком трубы и угрожал убийством. Сама <данные изъяты> также рассказала ей об этом и что она реально боялась осуществления этой угрозы, так как Головков В.А. был в состоянии алкогольного опьянения и агрессивным. Она не смогла написать заявление в полицию своевременно, поскольку Головков В.А. всюду находился с ней и не разрешал ей обращаться в полицию.

Объективно вину подсудимого подтверждают:

- заявление <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности <данные изъяты> Головкова В.А., который ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Головкова В.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Принимая во внимание агрессивное поведение Головкова В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что угроза убийством сопровождалась избиением потерпевшей обрезком металлической трубы, суд считает, что угроза убийством, носила реальный и действительный характер, и у потерпевшей <данные изъяты>. имелись все основания опасаться осуществления этой угрозой.

Вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшей <данные изъяты> свидетеля <данные изъяты> письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением судебно- медицинской экспертизы о наличии телесных повреждений у потерпевшей, заключением экспертизы о наличии пота, принадлежащих подсудимому и потерпевшей на металлическом отрезке трубы.

При этом, суд также учитывает показания самого подсудимого Головкова В.А. о том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни <данные изъяты> на почве ревности он нанёс несколько ударов металлической трубой по телу <данные изъяты>, при этом высказывал ей, что убьет её.

Доказательствами, подтверждающими вину Головкова В.А. по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ <данные изъяты>. являются:

Представитель потерпевшей <данные изъяты>. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ей <данные изъяты> позвонила <данные изъяты>. и попросила вызвать сотрудников полиции, пояснив, что Головков В.А. в очередной раз избивает <данные изъяты> Она долго не могла дозвониться до сотрудников полиции, когда дозвонилась, то сообщила о происходящем. В этот же день <данные изъяты> написала заявление, что ДД.ММ.ГГГГ Головков В.А. её избил и угрожал убить.

Свидетель <данные изъяты> суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ей позвонила <данные изъяты> и сообщила, что её избивает Головков В.А., она позвонила <данные изъяты> которая находилась в <адрес> и попросила вызвать сотрудников, сама отправилась домой к <данные изъяты> Когда она пришла, то увидела, что Головков В.А. избивает <данные изъяты> а именно наносил удары ногами <данные изъяты> Она разняла Головкова В.А. и <данные изъяты>, Головков В.А. ушёл из дома, а она с <данные изъяты>. пошли к ней домой. Когда они выходили из подъезда, приехали сотрудники полиции, которым они рассказали о случившемся, <данные изъяты>. написала заявление, что Головков В.А. угрожал ей убийством.

Объективно вину подсудимого подтверждают:

- заявление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Головкова В.А., который ДД.ММ.ГГГГ высказывал угрозу убийством и нанёс телесные повреждения <данные изъяты>,

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Головкова В.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Принимая во внимание агрессивное поведение Головкова В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что угроза убийством сопровождалась нанесением подсудимым телесных повреждений <данные изъяты>., суд полагает, что угроза убийством носила реальный и действительный характер, и у потерпевшей <данные изъяты> имелись все основания опасаться осуществления этой угрозой.

Вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшей <данные изъяты> свидетеля <данные изъяты> а также материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно- медицинского эксперта.

При этом, суд также учитывает показания самого подсудимого Головкова В.А. о том, что из личной неприязни к <данные изъяты> он нанёс несколько ударов <данные изъяты>, при этом высказывал ей, что убьёт ее.

При назначении наказания Головкову В.А. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Головкову В.А. по каждому преступлению, суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение представителю потерпевшего своих извинений.

При назначении наказания суд также учитывает <данные изъяты>

К обстоятельствам, отягчающим наказание Головкову В.А. по каждому из эпизодов преступлений, суд относит в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимого о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступлений, заключением судебно- психиатрической экспертизы о том, что преступления совершены им в состоянии простого алкогольного опьянения.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых Головковым В.А. преступлений, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить по каждому преступлению в виде лишения свободы в условиях реального его отбывания. Кроме того, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение убийства, что будет способствовать предупреждению совершения преступлений.

Оснований применить положения ст.ст. 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ, либо изменить категорию совершённого подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит. Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Окончательное наказание Головкову В.А. необходимо назначить по правилам ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, для отбытия наказания в виде лишения свободы Головкова В.А. необходимо направить в исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.296-299 УПК РФ, ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГОЛОВКОВА В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 год,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 03.06.2016г.)- в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 15.06.2016г.)- в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Головкову В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить Головкову В.А. следующие ограничения свободы: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Головкову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей, срок наказания исчислять <данные изъяты>. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Головкова В.А. под стражей <данные изъяты>

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья          М.Ж. Байжанова