Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2416/2023 ~ М-2273/2023 от 05.09.2023

                            Дело №2-2416/2023

                                   УИД 73RS0013-01-2023-003063-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                                                       г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишняковой Н. Ф. к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вишнякова Н.Ф. обратилась в суд к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что (ДАТА) в 12-15 часов у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Зеленов Я.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер №*, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №*, принадлежащем Вишняковой Н.Ф. в связи с чем, автомобилю истца причинены механические повреждения и скрытые дефекты. Гражданская ответственность собственников автомобилей застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК». (ДАТА) Вишнякова Н.Ф. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении. (ДАТА) САО «ВСК» выдало направление на ремонт на СТОА <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Согласно списку СТОА, с которыми у САО «ВСК» заключены договоры на проведение восстановительного ремонта транспортного средства, следует, что у САО «ВСК» в переделах 50 километров от места жительства Вишняковой Н.Ф. заключен договор на проведение восстановительного ремонта транспортного средства с <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. указанная СТОА отвечает требованиям и критериям, установленным п.15.2 ст.12 Закона №40-ФЗ, в отношении автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №*. (ДАТА) Вишнякова Н.Ф. обратилась в САО «ВСК» с претензией в которой требовала выдать направление на СТОА по адресу: <адрес>, либо произвести выплату стоимости восстановительного ремонта без учета износа, оплатить сумму расходов нотариальных услуг, выплатить неустойку. (ДАТА) САО «ВСК» направило письмо с отказом в выдаче направления на ремонт на запрашиваемую СТОА, указав, что договорные отношения в рамках договора ОСАГО отсутствуют, что не соответствует действительности. (ДАТА) Службой финансового уполномоченного требования Вишняковой Н.Ф. удовлетворены в части взыскания неустойки в размере 777 рублей. (ДАТА) САО «ВСК» произвело выплату в размере 777 руб. согласно экспертному заключению №* от (ДАТА) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 48060 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №* в размере 48060 руб., неустойку в размере 52866 руб., неустойку с (ДАТА) по день фактического исполнения решения суда в размере 1% за каждый день просрочки от суммы, взысканной судом; компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по направлению искового материала.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Зеленов Я.С., Зеленов С.Н., Фролов А.П.

В судебное заседание истец Вишнякова Н.Ф. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Представитель истца Воробьева Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что страховой компанией истцу было выдано направление на ремонт на СТОА в <адрес>, которая находится более чем в 50 километрах от <адрес>. Истец не была согласна ехать на указанную станцию. Стоимость ущерба определена на основании экспертного заключения, представленного ответчиком. Просила удовлетворить исковые требования.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил письменный отзыв, в котором указал о несогласии с заявленными исковыми требованиями. Просил в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения – применить положения ст.333 ГК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования Вишняковой Н.Ф. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п.1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Банком Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что (ДАТА) в 12 часов 15 минут у <адрес> Зеленов Я.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер №*, с нарушением Правил дородного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №*, под управлением Фролова А.П.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №*, принадлежащий Вишняковой Н.Ф., получил механические повреждения.

Гражданская ответственность обоих водителей застрахована в САО «ВСК», Зеленова Я.С. по страховому полису №*, Федорова А.П. – по страховому полису №*.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчика, страховой случай имел место, и у страховой компании, застраховавшей ответственность потерпевшего по полису ОСАГО, возникла обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Пунктом 15.1. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Если в соответствии с абзацем вторым пункта 15 или пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

(ДАТА) Вишнякова Н.Ф. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, в котором просила произвести осмотр транспортного средства, принять решение в соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 05.04.2002 №40-ФЗ, оплатить сумму расходов по оплате нотариальных услуг и услуг почтовой связи.

(ДАТА) САО «ВСК» направило на <данные изъяты> запрос о возможности ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №* в рамках ОСАГО в условиях СТОА, на который был получен ответ об отсутствии запасных частей доступных к заказу, как новых, так и бывших в эксплуатации.

(ДАТА) в адрес представителя истца направлена телеграмма, которая была получена ею, о том, что будет выдано направление на ремонт, в связи с чем, необходимо предоставить транспортное средства на СТОА. При необходимости САО «ВСК» организует транспортировку автомобиля посредством эвакуатора до места ремонта.

(ДАТА) САО «ВСК» выдало истцу направление на ремонт на станцию технического обслуживания <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

(ДАТА) САО «ВСК» получена претензия истца от (ДАТА) с требованием об организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА по <адрес> или выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов по оплате услуг почтовой связи.

Платежным поручением №* от (ДАТА) САО «ВСК» произвела истцу выплату расходов по оплате услуг почтовой связи с размере 420 руб.

В ответе на претензию (ДАТА) страховщик указал, что на момент подписания данного письма договорные отношения на запрашиваемое СТОА по восстановительному ремонту транспортных средств в рамках договора ОСАГО отсутствуют, в связи с чем, САО «ВСК» не имеет возможности выдать направление на запрашиваемое СТОА. В целях исполнения положений Закона об ОСАГО было выдано направление на СТОА ООО «СР-Сервис». Страховщик взял на себя обязательство по организации транспортировки транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта.

(ДАТА) САО «ВСК» произвела истцу выплату денежных средств в размере 2653 руб., из которых расходы по оплате услуг нотариуса 2590 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи 63 руб., что подтверждается платежным поручением №*.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Д.В. Новак от (ДАТА) требования Вишняковой Н.Ф. о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА или в денежной форме без учета износа комплектующих изделий транспортного средства, взыскании неустойки, расходов по оплате услуг нотариуса удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу Вишняковой Н.Ф. взыскана неустойка в размере 777 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Разрешая требование истца о взыскании страхового возмещения в денежном выражении, суд исходит из следующего.

На момент обращения истца с заявлением о страховом случае между САО «ВСК» и <данные изъяты> был заключен договор на ремонт транспортных средство по ОСАГО.

Получив заявление о страховом случае, САО «ВСК» направило на <данные изъяты> запрос о возможности ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №* в рамках ОСАГО в условиях СТОА, на который был получен ответ об отсутствии запасных частей доступных к заказу, как новых, так и бывших в эксплуатации.

Таким образом, <данные изъяты>» отказало в осуществлении ремонта автомобиля истца.

В целях исполнения положений Закона об ОСАГО истцу было выдано направление на СТОА <данные изъяты> по адресу: <адрес>. При этом САО «ВСК» уведомило представителя истца о готовности организации транспортировки поврежденного транспортного средства до места восстановительного ремонта. Тем самым критерий доступности СТОА для потерпевшего был соблюден.

Направив досудебную претензию, истец фактически выразила отказ от проведения ремонта на предложенной СТОА.

Поскольку истец отказался от проведения ремонта на предложенной страховщиком СТОА, у САО «ВСК» возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения в денежном выражении с учетом износа комплектующих изделий. Оснований для выплаты страхового возмещения в денежном выражении без учета износа не имеется.

Истец основывает свои требования на экспертном заключении <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению <данные изъяты>», составленному по заказу САО «ВСК», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила без учета износа 48060 руб., с учетом износа – 37390 руб.

Стоимость восстановительного ремонта, определенная экспертным заключением, истцом не опровергнута. Ходатайство о назначении судебном экспертизы не заявлено, хотя такое право разъяснялось сторонам в определении о проведении подготовки по делу.

Учитывая, что выплата истцу страхового возмещения не произведена, с САО «ВСК» в пользу Вишняковой Н.Ф. надлежит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 37390 руб., отказав во взыскании стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в большем размере по вышеизложенным основаниям.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Так, с учетом подачи истцом заявления в ПАО СК «Росгосстрах» (ДАТА) обязанность по организации ремонта должна была быть выполнена ответчиком в срок по (ДАТА). В установленный законом срок страховой компанией выдано направление на ремонт. Вместе с тем, как установлено судом, (ДАТА) истец уведомила страховую компанию об отказе в проведении ремонта транспортного средства на предложенной СТОА. Поскольку страховое возмещение в денежном выражении не осуществлено, требования Вишняковой Н.Ф. о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства являются обоснованными. Неустойка подлежит исчислению с (ДАТА).

Размер неустойки на сумму 37390 руб. (сумма страхового возмещения) за период с (ДАТА) по (ДАТА) составляет 52719,90 руб. (37390 *1%*141).

     Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении взыскиваемых сумм, суд исходит из положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающей суду право уменьшения неустойки. Суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, и приходит к выводу о возможности уменьшения подлежащей взысканию неустойки до 20 000 руб., отказав во взыскании неустойки в большем размере.

Истец просит взыскать неустойку и на будущее время, суд соглашается с позицией истца в этой части, неустойка также подлежит начислению на сумму страхового возмещения, начиная с (ДАТА) по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1% за каждый день просрочки от суммы 37390 руб.

     В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Учитывая, что страховое возмещение истцу не выплачено, нарушив тем самым права истца как потребителя, требования Вишняковой Н.Ф. о компенсации морального вреда суд находит обоснованными. Учитывая обстоятельства причинения вреда, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., в остальной части требования о компенсации морального вреда суд находит завышенными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    По своей правовой природе штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", является определенной законом неустойкой, которую в соответствии со ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа.

Указанный штраф следует рассматривать как предусмотренный законом особый способ обеспечения исполнения обязательств (ст.329 ГК РФ) в гражданско-правовом смысле этого понятия (ст.307 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф. Размер штрафа составит 18695 руб. (37390/2) руб.

Вместе с тем, принимая во внимание ходатайство о снижении размера штрафа, суд полагает возможным уменьшить его размер до 10000 руб., отказав во взыскании штрафа в большем размере.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по отправке искового материала в суд, в АНО «СОДФУ» являлись необходимыми в силу требований гражданского процессуального законодательства, с учетом указанного подлежат взысканию с ответчика в размере 218,68 руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2222 руб. (1922 руб. по имущественным требованиям и 300 руб. по требованиям нематериального характера).

Руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 37390 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 218,68 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░., ░ ░░░░░ 74608 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░ 37390 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ (░░░░) ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 17390 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2222 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 17.10.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░