Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6271/2020 ~ М-4900/2020 от 30.06.2020

                                                     Дело № 2-6271/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при помощнике                             Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шустовой Елены Сергеевны, Шустова Сергея Николаевича к СНТ «Дубрава» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шустова Е.С., Шустов С.Н. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику СНТ «Дубрава» об обязании председателя СНТ «Дубрава» устранить нарушение их прав и предоставить им надлежащим образом (печать СНТ и подпись с расшифровкой председателя СНТ) заверенные копии: всех протоколов общих собраний с 1991 года по 2015 год, банковских выписок с 01.06.2019 г. по 31.05.2020 г., отчета ревизионной комиссии за период с 01.06.2019 г. по 01.06.2020 г., счетов Мосэнергосбыт с 01.06.2019 г., платёжных документов за вывоз ТБО с 01.06.2019 г., ежемесячных ведомостей учета потребления электроэнергии каждым членом СНТ с 01.06.2019 г. по 01.06.2020 г., ведомости оплаты членских взносов членами СНТ «Дубрава» за 2019 и 2020 годы; обязании председателя СНТ «Дубрава» предоставить указанные документы в срок не более месяца с даты вынесения судебного решения, взыскании судебных расходов в сумме 50000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указали, что являются членами СНТ «Дубрава». 04.06.2020 г. обратились в адрес председателя товарищества с заявлениями о предоставлении информации о финансово-хозяйственной деятельности товарищества и документов. Указанные заявления ответчиком получены, однако до настоящего времени оставлены без исполнения, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.

Истец Шустова Е.С. и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Истец Шустов С.Н. в судебное заседание не явился, направив своего представителя, которая в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик СНТ «Дубрава» в лице представителя в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что предусмотренные законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и испрашиваемые истцами документы им предоставлены, нарушение прав истцов отсутствует.

Изучив представленные доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст.8 ГК РФ.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Способы защиты гражданских прав установлены в ст. 12 ГК РФ.

Судом установлено, что Шустов С.Н. и Шустова Е.С. являются членами СНТ «Дубрава», что подтверждается членскими книжками и не оспаривалось ответчиком.

04.06.2020 г. Шустовы в адрес Правления СНТ «Дубрава» заказным письмом с уведомлением направили заявление о предоставлении в течение 5 рабочих дней информации о финансово-хозяйственной деятельности товарищества и документов, а именно: всех протоколов общих собраний с 1991 года по 2015 год, банковских выписок с 01.06.2019 г. по 31.05.2020 г., отчета ревизионной комиссии за период с 01.06.2019 г. по 01.06.2020 г., счетов Мосэнергосбыт с 01.06.2019 г., платёжных документов за вывоз ТБО с 01.06.2019 г., ежемесячных ведомостей учета потребления электроэнергии каждым членом СНТ с 01.06.2019 г. по 01.06.2020 г., ведомости оплаты членских взносов членами СНТ «Дубрава» за 2019 и 2020 годы. При этом, указав, что в случае необходимости готовы предоставить ксерокс и бумагу (л.д. 7-8)

Указанное заявление получено председателем СНТ «Дубрава» Фоминой Т.И. 11.06.2020 г. (л.д. 53)

13.06.2020 г. в ответ на заявление истцов ответчиком сообщено, что предусмотренные законом и испрашиваемые ими документы будут изготовлены в 30-тидневный срок. Данное сообщение получено истцами 25.06.2020 г. (л.д. 51).

16.06.2020 г. истцы уведомили ответчика о намерении обратиться в суд, представив в адрес товарищества соответствующее исковое заявление об истребовании документов, которое получено последним 26.06.2020 г. (л.д. 55).

Возникшие между участниками процесса правоотношения регулируются нормами ГК РФ, федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 217 от 29.07.2017 года.

В соответствии со ст. 11 федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» член товарищества имеет право: 1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; 2) участвовать в управлении делами товарищества; 3) добровольно прекратить членство в товариществе; 4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; 5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества. Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме. Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 21 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.

Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества.

Документы, составленные ревизионной комиссией (ревизором), подписываются членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества.

Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, заверяются печатью товарищества.

Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет.

Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Статьей 56 ГПК РФ регламентировано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что комплект испрашиваемых документов подготовлен ответчиком, отправлен истцам 02.07.2020 г. и получен ими 15.07.2020 г.

Так, согласно описи и приложенных к ней документов, истцам предоставлены: копии протоколов общих собраний с 1991 года по 2015 год; банковские выписки с 01.06.2019 г. по 31.05.2020 г. (в электронном виде), акты приема-передачи электрической энергии Мосэнергосбыта по договору энергоснабжения № от 01.01.2007 г. на оплату потребленной электроэнергии садоводом по счетчику, установленном на общем трансформаторе, с 01.06.2019 г. по 31.05.2020 г., платежные документы (кассовые чеки, счета, акты) на вывоз ТБО с территории СНТ «Дубрава» с 01.06.2019 г. по 31.05.2020 г., банковские оборотно-сальдовые ведомости по счетам 76.05 (электроэнергия) и счета 76.06 (членские взносы) с 01.06.2019 г. по 31.05.2020 г. (л.д. 60).

Перечисленные документы пронумерованы, прошиты, заверены подписью председателя товарищества и печатью СНТ «Дубрава».

Ежемесячные ведомости учета потребления электроэнергии каждым членом СНТ и ведомости оплаты членских взносов членами СНТ товариществом истцами не представлены со ссылкой на федеральный закон «О персональных данных», поскольку не получено согласие субъекта на предоставление таких документов; отчет ревизионной комиссии с 01.06.2019 г. по 01.06.2020 г. не представлен, поскольку в настоящее время ревизионная комиссия работает с документами и готовит акт проверки для утверждения его на общем собрании.

Разрешая заявленные исковые требования по существу и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушение прав и законных интересов истцов со стороны ответчика отсутствует, поскольку товариществом в добровольном порядке исполнены обязательства по предоставлению Шустовым документов, поименованных в части 3 статьи 11 закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Доводы истцов о том, что банковые выписки представлены без расшифровки сумм прихода и расхода денежных средств, а представление счета Мосэнергосбыт и платежные документ на вывоз ТБО не заверены надлежащим образом, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязанности по предоставлению документов, суд находит несостоятельными и основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

Обязанность по предоставлению ежемесячных ведомостей учета потребления электроэнергии каждым членом СНТ и ведомостей оплаты членских взносов членами СНТ за 2019 и 2020 годы у ответчика отсутствовала, поскольку выдача членам товарищества указанных документов не предусмотрена федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

При этом, истцам предоставлены документы бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, содержащие сведения об экономическом положении товарищества на отчётную дату.

В части неисполнения обязанности товарищества по предоставлению истцам отчета ревизионной комиссии суд соглашается с позицией истцов, вместе с тем, как установлено судом, в настоящее время проверка ревизионной комиссией ведется, итоговый акт о финансовой деятельности товарищества не изготовлен, в связи с чем обязать товарищество передать указанные документы истцам не представляется возможным, поскольку решение суда в указанной части будет являться неисполним, что противоречит и недопустимо в соответствии со ст. 198 ГПК РФ.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

          Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование ходатайства о взыскании с истцов расходов за оказание юридической помощи при рассмотрении дела ответчиком в материалы дела приобщен договор на оказание юридических услуг и документы, подтверждающие их оплату.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 382-О-О от 17 июля 2007 года указал на то, что нормы ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

           Оценив вышеизложенное, учитывая объем выполненной представителем работы в рамках исполнения договора об оказании юридических услуг, принцип разумности и справедливости, имущественное положение сторон, а также тот факт, что решение постановлено не в пользу истцов, суд находит возможным взыскать с истцов в пользу ответчика расходы за оказание юридической помощи при производстве дела в размере 10000 руб. 00 коп., то есть по 5000 руб. 00 коп. с каждого.

          Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

             Исковые требования Шустовой Елены Сергеевны, Шустова Сергея Николаевича к СНТ «Дубрава» об обязании предоставить документы, - оставить без удовлетворения.

        Взыскать с Шустовой Елены Сергеевны, Шустова Сергея Николаевича в пользу СНТ «Дубрава» расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 10 000 руб. 00 коп., по 5 000 руб. 00 коп. с каждого.

        В удовлетворении остальной части заявления СНТ «Дубрава» о взыскании судебных расходов, - отказать.

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                            Д.К. Васина

        Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2020г.