Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-406/2019 (2-7860/2018;) ~ М-7860/2018 от 16.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Пенкиной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406 по иску Васильевой В. Н. к Бекетову А. А., Акимовой О. Н., администрации городского поселения Удельная, третье лицо ДНТ «Искра», Управление Росреестра по Московской области о восстановлении нарушенного права,

У с т а н о в и л:

Васильева В.Н. обратилась в суд с уточненным иском, которым просит:

- признать Постановление Главы администрации пос. Раменское от <дата> <номер> о передаче земельного участка в собственность недействительным;

- признать Постановление Главы администрации пос. Раменское от,
<дата> <номер> о передаче земельного участка в собственность
недействительным;

- признать Постановление Главы администрации пос.Раменское от <дата> <номер> о передаче земельного участка недействительным;

- признать за ней- Васильевой В.Н. право общей долевой собственности на 58/100 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенной по адресу: <адрес>;

- восстановить положение, существовавшее до момента нарушения законных прав истца, а именно:

прекратить право собственности Бекетова А. А. на земельный участок с кадастровым номером 50-23-6-67.1-29/1-818,
категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
использования: ведение личного подсобного хозяйства,
расположенный по адресу: <адрес> (I), общей площадью 1 200 (Одна
тысяча двести) квадратных метров;

прекратить право собственности Акимовой О. Н. на
земельный участок земельный участок с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, вид
разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства,
расположенный по адресу: <адрес> (3), общей площадью 680 (Шестьсот
восемьдесят) квадратных метров;

прекратить право собственности Васильевой В. Н.
на земельный участок с кадастровым номером <номер>,
категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
использования: ведение личного подсобного хозяйства,
расположенный по адресу: <адрес> (2), общей площадью 606 (Шестьсот
шесть) квадратных метров;

- осуществить раздел земельного участка общей площадью 2 442 (Две тысячи четыреста сорок два) квадратных метров под домом <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, пропорционально ранее имевшимся долям в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, а именно:

признать за Васильевой В. Н. право
собственности на 58/100 (Пятьдесят восемь сотых) долей земельного
участка общей площадью 2 442 (Две тысячи четыреста сорок два)
квадратных метров под домом <номер>, расположенным по адресу:
<адрес>,
что составляет 1 416 (Одну тысячу четыреста шестнадцать целых
тридцать шесть сотых) квадратных метров;

признать за Бекетовым А. А. право
собственности на 28/100 (Двадцать восемь сотых) долей земельного
участка общей площадью 2 442 (Две тысячи четыреста сорок два)
квадратных метров под домом <номер>, расположенным по адресу:
<адрес>,
что составляет 683,76 (Шестьсот восемьдесят три целых семьдесят
шесть сотых) квадратных метров;

-    признать за Акимовой О. Н. право собственности на
14/100 (Четырнадцать сотых) долей земельного участка общей площадью 2 442 (Две тысячи четыреста сорок два) квадратных метров под домом <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, что составляет 341,88 (Триста сорок одну целую восемьдесят восемь сотых) квадратных метров (л.д.58-61).

В судебном заседании суд вынес на обсуждение сторон вопрос о тождественности заявленных Васильевой В.Н. требований, которые уже были предметом рассмотрения Раменским городским судом.

Истец Васильева В.Н. в судебном заседании отсутствовала. О слушании дела извещена, ее представитель по доверенности Евстигнеева О.А. пояснила, что заявленные требования не были предметом рассмотрения.

Ответчик Бекетов А.А. пояснил, что указанные истцом обстоятельства уже были предметом рассмотрения в суде и по ним имеются вступившие в законную силу судебные постановления, что исключает возможность их повторного рассмотрения (возражения л.д.92-95).

Представитель Бекетова А.А. по доверенности Мартышкин А.А. (л.д.70) пояснил, что часть исковых требований уже были предметом судебного разбирательства.

Ответчик Акимова О.Н. пояснила, что требования Васильевой В.Н. уже рассматривались в суде.

Ответчик Администрация городского поселения Удельная Раменского муниципального района представитель не явился. Представил письменный отзыв, где ссылается на то, что требования Васильевой В.Н. уже неоднократно рассматривались судом (л.д.85-86).

Третьи лица ДНТ «Искра», Управление Росреестра по Московской области – представители не явились, о слушании дела извещены.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, материалы приобщенных дел, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, тождественный спор не может рассматриваться судебными инстанциями дважды. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

Из материалов настоящего дела, а также приобщенных гражданских дел усматривается следующее.

Решением Раменского городского суда от <дата> Васильевой В.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к Бекетову А.А. и Акимовой О.Н. о признании недействительными свидетельств о праве собственности на землю и разделе земельного участка (дело <номер>).

Решением Раменского городского суда от <дата> суд отказал Васильевой В.Н. в удовлетворении исковых требований к Акимовой О.Н. об освобождении части участка, восстановлении забора, стены, сносе самовольной постройки, установлении сервитута; к Акимовой О.Н. и ДНТ «Искра» о признании решения правления ДСК «Искра» от <дата> недействительным; к Акимовой О.Н., Бекетову А.А., администрации поселка Удельная о
признании постановлений главы администрации, свидетельств о праве
собственности на земельные участки, свидетельства о регистрации права
собственности недействительными, определении порядка пользования
земельным участком (дело <номер>).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от <дата>г. данное решение Раменского городского суда было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

<дата> Раменский городской суд (дело <номер>) рассмотрел иски Васильевой В.Н. к Акимовой О.Н., третье лицо Бекетов А.А. об освобождении части участка, восстановлении забора, стенки в строении «а», об установлении сервитута, сносе самовольной постройки лит. Г; к Акимовой О.Н., Бекетову А.А., Администрации пос. Удельная о признании недействительными постановлений главы администрации пос. Удельная о передаче в собственность ее, Акимовой О.Н. и Бекетова А.А. земельных участков, свидетельств о праве собственности на ее имя и имя Бекетова А.А., а также свидетельства о государственной регистрации права собственности Акимовой О.Н. на земельный участок, решения правления ДСК «Искра» от <дата>, определении порядка пользования земельным участком.

Решением Раменского суда в удовлетворении исковых требований Васильевой В.Н. было отказано.

Решением Раменского городского суда от <дата> (дело <номер>) был произведен раздел <адрес> между Васильевой В.Н., Бекетовым А.А. и Акимовой О.Н. и прекратил право общей долевой собственности на дом. При этом установлены доли сторон в праве собственности на дом: у Васильевой 58/100, у Бекетов 28/100 и у Акимовой 14/100.

Впоследствии Васильева В.Н. обратилась в суд с иском, которым оспаривала постановления Главы Администрации пос. Удельная Раменского района Московской области от <дата> <номер>, от <дата> <номер> а, и от <дата> <номер> о передаче в собственность земельных
участков, соответственно, Акимовой О.Н., Васильевой В.Н. и Бекетову А.А. и
просила их отменить. Одновременно просила выделить в натуре земельный участок при <адрес>.

Решением Раменского городского суда от <дата> (дело №
<номер>) установлено, что ранее решением Раменского городского суда Московской области от <дата> в иске Васильевой В.Н к Бекетову А.А. и Акимовой О.Н. о признании недействительными свидетельств о праве собственности на землю отказано. Кроме того, также решением Раменского городского суда Московской области от <дата> Васильевой было отказано в удовлетворении иска к Бекетову А.А., Акимовой О.Н. и к Администрации пос. Удельная о признании недействительными постановлений Главы Администрации <адрес> от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер> о передаче земельных участков в собственность Васильевой, Бекетову и Акимовой, а также о признании недействительными свидетельств о праве собственности на указанные земельные участки.

Указанным решением частично удовлетворены требования Васильевой В.Н., судом ей выделен ей в собственность земельный участок площадью 606 кв. м по варианту <номер> заключения экспертизы.

В удовлетворении остальных исковых требований Васильевой В.Н. было отказано.

Затем Васильева В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г/п Удельная Раменского района Московской области о признании недействительным постановления главы администрации пос. Удельная от <дата> <номер> свидетельства о праве собственности на землю от <дата>. <номер>, восстановлении права владеть земельным участком, признании права владеть земельным участком.

В ходе рассмотрения указанного дела суд пришел к выводу о том, что не имеется оснований для признания постановления главы администрации поселка Удельная Раменского района Московской области от <дата> <номер> и выданного свидетельства о праве собственности на землю от <дата> <номер> недействительными, поскольку на момент выделения Васильевой В.Н. в собственность земельного участка орган местного самоуправления г/п Удельная был наделен полномочиями по выделению земельных участков в собственность граждан и выдаче им свидетельств на право собственности на землю.

Данные обстоятельства были предметом рассмотрения по иным требованиям истицы, им дана оценка, приняты решения. Также суд указал, что ввиду вступившего в законную силу решения Раменского городского суда от <дата> по делу <номер>, которым Васильевой В.Н. был выделен земельный участок площадью 606 кв. м, оснований для удовлетворения заявленных ею требований о восстановлении права владеть земельным участком на основании правоустанавливающих документов ДСК «Искра» и признании права владения земельным участком площадью 1462 кв. м, не имеется.

Решением Раменского городского суда от <дата> (дело №
<номер>) Васильевой В.Н. было отказано в удовлетворении заявленных требований. Решение вступило в законную силу.

Впоследствии Васильева В.Н. обратилась с иском к Бекетову А.А. и Акимовой О.Н. о признании права собственности на 58/100 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, признании свидетельства о праве собственности на земельный участок, выданного Васильевой В.Н. <дата> <номер> недействительным.

Решением Раменского городского суда от <дата> (дело <номер>), Васильевой В.Н. отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 58/100 долей упомянутого земельного участка, признании свидетельства о праве собственности на земельный участок, выданного Васильевой В.Н. <дата> <номер> недействительным.

Кроме этого, Васильева В.Н. неоднократно обращалась в Раменский городской суд с заявлениями о пересмотре указанных выше судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, в удовлетворении которых ей было отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все требования, заявленные Васильевой В.Н. по настоящему делу, уже были предметом судебного разбирательства и им была дана надлежащая оценка.

Иная формулировка заявленных требований не является основанием для повторного рассмотрения исковых требований, которые сводятся к переразделу земельного участка между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Васильевой В. Н. к Бекетову А. А., Акимовой О. Н., администрации городского поселения Удельная, третье лицо ДНТ «Искра», Управление Росреестра по Московской области :

- о признании Постановления Главы администрации пос. Удельная от <дата> <номер> «а» о передаче земельного участка в собственность недействительным;

- о признании Постановления Главы администрации пос. Удельная от
<дата> <номер> о передаче земельного участка в собственность
недействительным;

- о признании Постановления Главы администрации пос.Удельная от <дата> <номер> о передаче земельного участка недействительным;

- о признании за Васильевой В.Н. права общей долевой собственности на 58/100 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенной по адресу<адрес>

- о прекращении права собственности Бекетова А. А. на земельный участок с кадастровым номером 50<номер>,
категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
использования: ведение личного подсобного хозяйства,
расположенный по адресу: <адрес> (I), общей площадью 1200 кв.м;

- прекращении права собственности Акимовой О. Н. на
земельный участок земельный участок с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, вид
разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства,
расположенный по адресу: <адрес> (3), общей площадью 680 кв.м;

о прекращении права собственности Васильевой В. Н.
на земельный участок с кадастровым номером <номер>,
категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
использования: ведение личного подсобного хозяйства,
расположенный по адресу: <адрес> (2), общей площадью 606 кв.м;

- о разделе земельного участка общей площадью 2442 кв.м под домом <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, пропорционально ранее имевшимся долям в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, а именно:

признать за Васильевой В. Н. право
собственности на 58/100 долей земельного участка общей площадью 2 442 кв.м под домом <номер>, расположенного по адресу:
<адрес>,
- признать за Бекетовым А. А. право
собственности на 28/100 долей земельного участка общей площадью 2442 кв.м под домом <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, что составляет 683,76 кв.м,

-    признать за Акимовой О. Н. право собственности на
14/100 долей земельного участка общей площадью 2 442 кв.м под домом <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, что составляет 341,88 кв.м – прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья