Решение по делу № 2-297/2019 ~ М-289/2019 от 16.09.2019

УИД 19RS0008-01-2019-000455-17

Гр. дело №2-297/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьево                              21 ноября 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

с участием

истца Тихонова И.Г.,

старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района Артонова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонова И.Г. к Иову С.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов И.Г. обратился в суд с иском к Иову С.В. о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, ../../.. около ... часов в магазине «<данные изъяты>» в п. ... по ул. ... Иов С.В. нанес ему удары кулаком руки по лицу, отчего он испытал сильную физическую боль. Кроме того, ../../.. в п. ... на пересечении ул. ... и ул. ... Иов С.В. нанес ему удары по голове, телу. Он является <данные изъяты> <данные изъяты> с ../../.. года, до этого у него была инвалидность <данные изъяты> после перенесенной <данные изъяты>, полученной во время ДТП ../../.. Он имеет заболевание <данные изъяты>, <данные изъяты>. Его здоровью был нанесен вред, он пережил страх, физическую боль, не мог нормально употреблять пищу, поскольку была зашита губа, испытывал нравственные страдания, сильнейшую психоэмоциональную перегрузку. Просит взыскать с ответчика Иова С.В. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В судебное заседание истец Тихонов И.Г. поддержал исковые требования и просил удовлетворить исковое заявление.

Ответчик Иов С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

Участвующий прокурор Артонов В.В. полагал, что требования истца обоснованы, при этом заявил, что при определении размера компенсации морального вреда полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, прокурора, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка в границах Орджоникидзевского района Республики Хакасия от ../../.. г. установлено, что ../../.. с 12 часов до 16 часов Иов С.В. в состоянии опьянения на участке местности, расположенном на обочине дороги, проходящей по ул. ... в п. ..., в районе пересечения ул. ... и ул. ..., а именно в 100 метрах от дома №.. по ул. ..., в ходе конфликта на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес несколько ударов кулаком руки по лицу Тихонову И.Г., от чего последний упал на землю. Продолжая свой умысел, Иов С.В. нанес Тихонову И.Г. несколько ударов ногами по голове и телу. В результате умышленных действий Иова С.В. Тихонову были причинены повреждения в виде раны нижней губы справа, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель до момента причинения травмы; кровоподтека (ушиба) лица справа, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Указанным приговором Иов С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка по 10% в доход государства.

Таким образом, вышеназванным приговором установлено, что виновными действиями ответчика Иова С.В. истцу Тихонову И.Г. был умышленно причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Орджоникидзевского района Республики Хакасия от ../../.. г. установлено, что ../../.. в 15 часов Иов С.В., находясь в п. ... Орджоникидзевскогорайона по ул. ... №.., в здании магазина «<данные изъяты>», из возникших неприязненных отношений нанес 2 удара кулаком руки по лицу Тихонова И.Г., в результате чего своими действиями причинил Тихонову И.Г. телесные повреждения в виде ссадины, кровоподтека левой пароорбитальной области, которые не причинили вред здоровью человека, то есть Иов С.В. причинил Тихонову побои, но не повлекши последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанным постановлением Иов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Таким образом, вышеназванным постановлением установлено, что виновными действиями ответчика Иова С.В. истцу Тихонову И.Г. были причинены побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с причинением ../../.. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и побоев ../../.., истец, безусловно, испытывал физическую боль и нравственные страдания.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Тихонова И.Г., суд учитывает тяжесть полученной истцом телесных повреждений, индивидуальные особенности истца, в том числе наличие у него инвалидности, его возраст, материальное положение ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает, что компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей будет отвечать принципам разумности и справедливости и позволит загладить понесенные истцом нравственные и физические страдания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче иска Тихонов И.Г. был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с Иова С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, исходя из удовлетворенных требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Тихонова И.Г. к Иову С.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Иова С.В. в пользу Тихонова И.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Иова С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      С.А. Строкова

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2019.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2019.