Приговор по делу № 1-78/2014 от 24.07.2014

Дело № 1- 78 за 2014 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Меленки 7 августа 2014 года

Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Астафьева И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Новиковой Ю.В.,

подсудимого Шишова Д.А.,

защитника Ковтуна Е.В. представившего удостоверение № ордер № 015175,

при секретаре Филипповой М.М.,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шишова Д.А. родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого Меленковским районным судом ДД.ММ.ГГГГг. по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 3000 рублей. Постановлением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание. Постановлением Заволжского районного суда <адрес> от 24.02.2012г., действия Шишова Д.А. переквалифицированы на п.Г ч.2 ст.161 УК РРФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Шишов Д.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, Шишов Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения на территории гаражей ГБУЗ ВО Меленковской ЦРБ, расположенной по адресу: <адрес>, где в гараже № увидел принадлежащий ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № В этот момент, у него возник преступный замысел на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем с целью доехать на нем в д.<адрес>, где проживает его мать. Исполняя свой преступный замысел, Шишов Д.А. в указанный день и время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, беспрепятственно подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, открыл незапертую водительскую дверь и с помощью ключа, оставленного в замке зажигания, произвел запуск двигателя, после чего неправомерно завладел указанным автомобилем, на котором поехал по городу Меленки, и на перекрестке улиц С.Республик и Комсомольская, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый Шишов Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 и государственный обвинитель согласились на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимым Шишовым Д.А. данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознаёт.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шишов Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шишова Д.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Признание Шишовым Д.А. своей вины в совершении преступлений, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явка с повинной (л.д.17), раскаяние в содеянном, добровольное возмещение части ущерба, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Шишову Д.А., является рецидив преступлений.

Подсудимый Шишов Д.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, поступали жалобы на его поведение. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.95,98,99).

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.6, ст.60 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, тяжесть последствий от совершенного преступления, что подсудимый принимает меры к возмещению ущерба, мнение потерпевшего оставившего назначение наказания на усмотрение суда, состояние здоровья Шишова, его семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление Шишова Д.А. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Шишова Д.А. без изоляции от общества, и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание условным, установив испытательный срок и возложив на него исполнение дополнительных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания Шишову Д.А. должен быть назначен не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шишова Д.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Шишова Д.А. исполнение дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты> государственный рег.знак №, оставить у потерпевшего ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        Судья: подпись

Копия верна. Судья: И.А. Астафьев.

Секретарь: М.М. Филиппова.

Приговор вступил в законную силу " " 2014 года.

Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова.

СПРАВКА:

Подлинник документа находится в деле №

в производстве Меленковского районного суда <адрес>