Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1916/2015 ~ М-1776/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-1916/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года г.Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Афиногентовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охотниковой г.и. к администрации города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Охотникова Г.И. обратилась в суд с иском к администрации города Ульяновска о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.<адрес>, указав следующее. Указанное выше жилое помещение является трехкомнатной квартирой. Она занимает данное жилое помещение на основании ордера и является нанимателем данной квартиры. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован ее сын Чекунов А.Н., который от участия в приватизации отказался. Собрав документы, она обратилась в отдел приватизации, однако, в приватизации квартиры было отказано в связи с имевшейся ранее регистрацией внука ФИО12 и внука ФИО13 которые зарегистрированы и фактически проживают со своими родителями по иным адресам. С отказом отдела приватизации истица не согласна. Просила признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Истица Охотникова Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель истицы Ухова Е.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Ульяновска в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Третьи лица Чекунов А.Н., Шуркина С.Н., Новикова И.Н. и Новиков А.В. в судебном заседании исковые требования считали обоснованными и не возражали относительно приватизации спорного жилого помещения на истицу.

Третье лицо Шуркин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истицу, представителя истицы, явившихся третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ордеру № от 24.04.1989 года Охотниковой Г.И. была предоставлена трехкомнатная <адрес>.<адрес> на состав семьи из 4 человек: Охотникову Г.И., и ее детей: Чекунову С.Н., Чекунову И.Н. и Чекунова А.Н.

Согласно справке формы № 8 от 04.02.2015 года, в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы наниматель Охотникова Г.И. и ее сын Чекунов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Лицевой счет на спорную квартиру открыт на Охотникову Г.И.

В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизация государственного и муниципального имущества.

В соответствии с п.1 ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лег, приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст.7 данного Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим органом.

Судом установлено, что истица проживает в <адрес> в г.Ульяновске на законных основаниях, зарегистрирована в указанной квартире. Данная квартира в перечень помещений, приватизация которых запрещена, не входит, находится в муниципальной собственности.

Из справок Ульяновского областного государственного унитарного предприятия бюро технической инвентаризации от 28.06.2010 года следует, что по состоянию на 01.12.1998 г. Охотникова Г.И. в Ульяновске не имеет приватизированной квартиры, участие в приватизации не принимала.

Как следует из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах Охотниковой Г.И. на объекты недвижимости на территории Ульяновской области, отсутствуют.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Третье лицо Чекунов А.Н. относительно приватизации спорного жилого помещения только на истицу не возражает, о чем свидетельствует его нотариально заверенное согласие от 17.01.2015 года.

Третьи лица Новикова И.Н. и Новиков А.В. – родители несовершеннолетнего Новикова Д.А., относительно приватизации спорного жилого помещения только на истицу не возражают, поскольку их сын Новиков Д.А. в спорном жилом помещении никогда не проживал, зарегистрирован по адресу: <адрес>, где проживает вместе с ними.

Третье лицо Шуркина С.Н. – мать несовершеннолетнего Шуркина Д.А., относительно приватизации спорного жилого помещения только на истицу не возражает, поскольку ее сын Шуркин Д.А. в спорном жилом помещении никогда не проживал, зарегистрирован по адресу: <адрес>А, где проживает вместе с ней и ее супругом – отцом ребенка.

При таких обстоятельствах суд считает, что при удовлетворении требований истицы о признании за ней права собственности на <адрес> <адрес> в г.Ульяновске не нарушаются права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что истица вправе приобрести указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, поскольку ранее участие в приватизации она не принимала.

С учетом изложенного, суд полагает возможным в порядке приватизации признать за Охотниковой Г.И. право собственности на <адрес> <адрес> в г.Ульяновске, в порядке приватизации.

Признание права собственности на спорное жилое помещение является основанием регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.217 ГК РФ, ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Охотниковой г.и. к администрации города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Охотниковой г.и. право собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                         Усова В.Е.